Ухвала
від 15.01.2014 по справі 16/209/09-26/89/10-12/263/10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 16/209/09-26/89/10-12/263/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю., суддівБілошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі№ 16/209/09-26/89/10-12/263/10 господарського суду Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСпецТрейд Авто" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" вже двічі зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі №16/209/09-26/89/10-12/263/10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2012 клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, а касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі № 16/209/09-26/89/10-12/263/10 повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2012 відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" у прийняті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі №16/209/09-26/89/10-12/263/10, а касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику, на підставі ст.ст. 107, 109, 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

22.11.2013 Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012, просило скасувати останню та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 у справі №16/209/09-26/89/10-12/263/10.

Частиною 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що якщо касаційну скаргу було подано повторно після повернення первісної касаційної скарги, на підставі п. 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, і клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі № 16/209/09-26/89/10-12/263/10 не може бути прийнята до касаційного провадження, тому у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі № 16/209/09-26/89/10-12/263/10.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у справі №16/209/09-26/89/10-12/263/10 повернути скаржнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.01.2014
Оприлюднено16.01.2014
Номер документу36637795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/209/09-26/89/10-12/263/10

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 30.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 11.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні