Постанова

від 16.01.2007 по справі 4/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.07                                                                                 Справа № 4/606.

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Смірновій В.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області, м. Старобільськ  Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», с.Бутово Старобільського району Луганської області

про стягнення  1845 грн. 47 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача     –Звягінцева С.М., дов.№7 від 14.02.06;

від відповідача -  не прибув (явка обов'язкова);

від прокурора- прокурор відділу прокуратури Луганської області Кострицька М.В., посвідчення № 167 від 20.12.06.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача   заборгованості зі сплати страхових  внесків до Фонду у сумі  1845 грн. 47 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не  повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4 КАС України за відсутністю відповідача.

Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/4800 від 18.12.06  адресою юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»є -  с.Бутово Старобільського району Луганської області .

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»є - с.Бутово Старобільського району Луганської області .

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв'язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  доводи представника позивача та прокурора,  додатково подані представниками сторін  документи,  суд        

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі  Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов'язкового державного пенсійного  страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв'язку з чим  за період з травня по  серпень 2006 року  за ним  утворилась заборгованість  у сумі   1845 грн. 47 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу на загальну суму  1845 грн. 47   коп.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.12.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзив на позовну заяву  не надав.

Оцінивши доводи позивача  у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових  внесків до Фонду за період з травня по  серпень 2006 року у сумі  1845 грн. 47  коп.

Згідно ст.106 Закону п.3 Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області  відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу: від 13.07.06 № Ю -29.12 на суму 278 грн. 16 коп., від 04.08.06 № Ю -29.13 на суму 713 грн. 86 коп., від 04.08.06 № Ю -29.14 на суму 452 грн. 92 коп., від 04.10.06 № Ю -29.15 на суму 400 грн. 53 коп., які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з травня по  серпень 2006 року у сумі  1845 грн. 47  коп., яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за  період з травня по  серпень 2006 року у сумі  1845 грн. 47  коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 15.01.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не спростовані.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,  112, ч.4 ст.128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник», с.Бутово Старобільського району Луганської області,  код ЄДРПОУ 32280399:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області,  м. Старобільськ  Луганської області, пл.Гоголя, 5, р/р 25609313755 в ЛОД ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792643 борг у сумі 1845 грн. 47  коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.01.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк