Ухвала
від 30.12.2013 по справі 826/20536/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року справа № 826/20536/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ЦЕНТР" доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001612230, №0001602230 від 04.07.2013 визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Клименчук Н.М.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2014 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 48.

4. Витребувати від позивача:

- статут товариства; довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ; відповідні ліцензії та дозвільні документи, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; витяг з ЄДРПОУ:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності (зокрема, але не виключно: реєстраційні документи контрагентів).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування підстав проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Прайд Авто Центр" (код ЄДРПОУ 35895629) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Центр Автозапчастин" (код за ЄДРПОУ 37023683), їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.02.2013 по 28.02.2013;

- детальний розрахунок визначених ТОВ "Прайд Авто Центр" грошових зобов'язань;

- належним чином засвідчену копію акта про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Центр Автозапчастин" (код ЄДРПОУ 37023683) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за лютий 2013 року від 15.05.2013 №208/220/37023683, складений Харківською ОДПІ Харківської області ДПС.

Суддя Н.М. Клименчук

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.12.2013
Оприлюднено16.01.2014
Номер документу36639992
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/20536/13-а

Ухвала від 05.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 10.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 26.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 30.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні