Ухвала

від 13.01.2014 по справі 913/763/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 913/763/13-г

Провадження №28/913/763/13-г

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» на дії відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська по виконанню наказу господарського суду №913/763/13-г від 12.06.2013 у справі за позовом Луганської міської ради , м.Луганськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» , м.Луганськ

про стягнення 21611 грн. 05 коп.

орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська

Суддя Семендяєва І.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» від 31.12.2013 на дії відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем при зверненні з позовом були заявлені вимоги про стягнення з відповідача орендної плати за договором оренди землі від 03.07.2007 у сумі 21552 грн. 95 коп., пені у сумі 58 грн. 10 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.05.2013 у справі №913/763/13-г позовні вимоги Луганської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 22893 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 1495 грн. 82 коп.; в частині стягнення боргу у сумі 3211 грн. 40 коп. та пені у сумі 227 грн. 28 коп. у позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення було виданий відповідний наказ № 913/763/13-г від 12.06.2013.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 31.12.2013 на дії відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, в якій просить відновити строк на подання скарги та визнати дії вказаного відділу щодо ненадсилання виконавчих документів, а саме: наказу №913/763/13-г від 12.06.2013, виданого господарським судом Луганської області, на виконання голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сілай» - протиправними та зобов’язати передати вищевказаний документ на виконання голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма Сілай».

Відповідач у скарзі посилається на те, що при виконанні своїх обов’язків відділом державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська порушені приписи ст. 6 ч. 1, ст. 49 ч. 1 п. 3, ст. 67 п. 2, 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ст. 121 2 ГПК України, встановлено, що скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду може бути подана стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до п. 9.7 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у ч. 1 ст. 121 2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в ухвалі господарського суду.

Скаржник у скарзі не навів причину пропуску процесуального строку на подання скарги та необхідність відновлення пропущеного строку документально не довів.

Керуючись ст.ст. 53, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги боржника на дії відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська призначити для розгляду у судовому засіданні на 28.01.2014 о 10 год. 40 хв., відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 603 (суддя Семендяєва І.В.)

2.Зобов’язати боржника: направити копію скарги позивачу (Луганській міській раді м. Луганська), належні докази направлення подати суду; надати відповідні пояснення та докази у підтвердження наявності підстав для застосування ст. 53 ГПК України щодо розгляду скарги; нормативно та документально обґрунтувати клопотання про відновлення процесуального строку.

3. позивача: надати відзив на скаргу боржника (ТОВ «Фірма Сілай») щодо оскарження дій органів ВДВС та клопотання відновити пропущений строк для подання скарги.

4. Відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська: надати відзив на клопотання щодо відновлення процесуального строку; матеріали виконавчого провадження - на огляд суду.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська обов’язкова.

Суддя І.В.Семендяєва