Ухвала
від 16.01.2014 по справі 910/840/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/840/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Копитової О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.11.2013р.

у справі № 910/840/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. повернуто без розгляду заяву разом з приєднаними до неї документами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 16.07.2013р. про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2013р.; визнати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Авілон КоВ» на суму 3 905 912, 50 грн.; включити вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до реєстру вимог кредиторів; апеляційну скаргу задовольнити.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Згідно частини ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегією суддів встановлено, що апелянт звернувся, згідно штампу на конверті 16.12.2013р., з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва, отже вказана скарга подана з пропуском п`ятиденного строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі № 910/840/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/840/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.С. Копитова

ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2014
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36640331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/840/13

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 04.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні