Ухвала

від 14.01.2014 по справі 5011-23/10204-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5011-23/10204-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі суддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "СК-Найс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі№ 5011-23/10204-2012 господарського судуміста Києва за позовомПриватного підприємства "СК-Найс" доПублічного акціонерного товариства "Оболонь" простягнення 143 049,26 грн. за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь" доПриватного підприємства "СК-Найс" третя особа Державна екологічна інспекція у місті Києві про стягнення 55 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 у справі № 5011-23/10204-2012, первісний позов Приватного підприємства "СК-Найс" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Приватного підприємства "СК-Найс" суму боргу в розмірі 119 000,00 грн., 3% річних у сумі 2 026,03 грн., пеню - 8 918,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 31,33 грн., а також 2 599,51 грн. - судового збору. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Оболонь до Приватного підприємства "СК-Найс" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013, прийнято нове, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "СК-Найс" на користь Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Приватне підприємство "СК-Найс" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 повністю і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "СК-Найс" задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В абзаці другому пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", роз'яснено, що коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки скаржник просить скасувати рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій повністю, то судовий збір має сплачуватись як за первісний так і за зустрічний позови, тобто належний до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги у даній справі становить 2 290,74 грн.

Проте, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 608 від 26.11.2013 підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 980,49 грн., тобто у меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 5011-23/10204-2012 в той час, коли в тексті касаційної скарги Приватне підприємство "СК-Найс" зазначає рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги касаційної скарги відносно оскаржуваних рішень.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "СК-Найс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі № 5011-23/10204-2012 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда