Ухвала
від 15.01.2014 по справі 906/1122/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 906/1122/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: не з'явився

відповідача за первісним позовом: Тарнавський В.Я. (довіреність від 09.01.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Россінвест" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.13 р. у справі № 906/1122/13

за позовом Приватного підприємства "Россінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

про стягнення 302130,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до Приватного підприємства "Россінвест"

про стягнення 334170 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 січня 2014 року , представник позивача за первісним позовом не з'явився. Водночас, 13.01.2014 року ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням у відрядженні представника ПП "Россінвест".

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача за первісним позовом з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. об 09:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.01.2014
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу36665067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1122/13

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мамченко Ю.А.

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні