Ухвала

від 12.11.2013 по справі 296/10098/13-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10098/13-ц

2/296/3366/13

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до суду надійшов позов прокурора м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі, з підстав недотримання судом підвімомчості справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно до якого може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 14 жовтня 2013 року, разом з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота