Ухвала
від 15.02.2007 по справі 6/369-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/369-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р.          Справа № 6/369-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукропостач” м. Запоріжжя   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Вікторія” с. Уладівка   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Насіння” м. Київ  

до:Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької обл. смт. Літин      

   

зустрічний позов про визнання договору недійсним

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача :            О.Волкова ( дор. від  03.10.06)

1 відповідача:  не з'явився

2 відповідача : В.Брунь ( дор. від  14.02.07)

3 відповідача :  В.Коваль  ( дор. від  31.10.06)

місце проведення : приміщення суду

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

 Подано позов про визнання  права на майно, а саме автотранспорт у кількості 74 одиниці, згідно переліку, придбане позивачем  у ТОВ „Агрофірма „Вікторія” на підставі Договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р. і звільнення його з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2006 р.

Другий  відповідач подав  зустрічній позов про визнання  договору купівлі-продажу від 14.07.2006 р., укладеного між позивачем та першим відповідачем недійсним, з підстав невідповідності його вимогам закону, зокрема Закону України „Про дорожній рух” та Закону України „Про виконавче провадження”.

Другий відповідач подав заяву від 13.02.2007 р. про відмову від зустрічного позову та про визнання первісного позову.

Відмова позивача за зустрічним позовом не суперечить чинному законодавству, відповідає обставинам і матеріалам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі у цій частині – припиненню на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України .

   Керуючись  ст.ст. 78,  п.4 ст. 80 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відповідача від зустрічного позову.

Провадження у справі у цій частині припинити.

          

Суддя                                                    Говор Н.Д.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/369-06

Ухвала від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Рішення від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Судовий наказ від 02.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 20.02.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Судовий наказ від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 27.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні