Рішення
від 23.02.2007 по справі 8/66-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/66-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 лютого 2007 р.           Справа 8/66-07

за позовом:Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" (вул. Пархоменко , 13, м. Вінниця )   

до: Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. О.І. Ющенка (вул. Пирогова, 109-А, м. Вінниця )  

про стягнення 12364,20 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Поник І.С., за дорученням

          відповідача : Баргій Н.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12364,20 грн.  боргу - вартості зменшення заборгованості відповідача за рахунок позивача перед теплокомуненерго в 2001 році .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі .

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те , що строк позовної давності по сумі заявленій позивачем в позовній заяві минув.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивач  не надав суду в засідання доказів перерахування коштів в сумі 12364,20 грн.  відповідачу в 2001 році , не надав суду  в засідання доказів надіслання (вручення) претензії відповідачу на оплату боргу в сумі 12364,20 грн.  Також позивач не надав суду  доказів визнання протоколу від 28.12.01 року  , визнаного сторонами договором  недійсним.

Тому , враховуючи вищевикладені і фактичні обставити справи в позові позивачу слід відмовити, оскільки позивачем без поважних причин не надано суду доказів необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення : не доведено перерахування в 2001 році  коштів по позову відповідачу . Визнання протоколу від 28.12.01 року , визнаного сторонами не дійсним та не надано доказів заявленя відповідачу вимоги на оплату заборгованості по позову. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача , оскільки в позові відмовлено з його вини.

Керуючись ст. ст. 44,49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  26.02.07

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.02.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/66-07

Рішення від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 16.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Постанова від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Рішення від 23.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 27.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні