Рішення

від 14.02.2008 по справі 5/89-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/89-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 лютого 2008 р.           Справа 5/89-08

за позовом:      Державного підприємства  «Держаний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до:   Відкритого акціонерного товариства Племзавод «Україна»,    Вінницька обл., Літинський р-н, с. Радянське  

про  стягнення  251585,43 грн.

Головуючий суддя  В. Бенівський

При секретарі:  В. Деркач

За участю представників:

від позивача  -  Драчук С.І., довіреність від  11.04.2007 р.

від відповідача -  не з”явився

Суть спору:

          На розгляд господарського суду Вінницької області подано заяву   Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд  України», м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства “Племзавод «Україна», Вінницька область, Літинський район, с. Радянське,  про стягнення 251585,43 грн.

          В позовній заяві позивач посилається на такі обставини: державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»на виконання умов договору сортозаміни від 30 листопада 2006 року № 27/1 та на підставі акту передачі від 30 листопада 2006 року, передало, а Відкрите акціонерне товариство “Племзавод «Україна»отримало:

          - відповідно до видаткової накладної № РН-0566 від 27 грудня 2006 року насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Галактик», у кількості 144 т.;

          - відповідно до видаткової накладної № РН-0567 від 27 грудня 2006 року насіння  ячменю першої репродукції сорту «Целінка», у кількості 60 т. ;

          - відповідно до видаткової накладної № РН-0567 від 27 грудня 2006 року елітне насіння ячменю сорту «Целінка», у кількості 7,1 т.;

          - відповідно до видаткової накладної № РН-0568 від 27 грудня 2006 року насіння гороху другої репродукції сорту «Дамир 2», у кількості  50 т. (п'ятдесят тонн).

          Вказане насіння сільськогосподарських рослин було отримано на підставі довіреності серії ЯНИ № 984063 від 27 грудня 2006 року, виданої на ім'я  Волинця  Г.В.

          Таким чином, ДП «Держрезервнасінфонд»передало, а ВАТ Племзавод «Україна» отримало насіння сільськогосподарських рослин загальною сумою 332196,82 грн. для здійснення операції сортозаміни.

          ВАТ  “Племзавод «Україна»повернуло,  а  ДП «Держрезервнасінфонд»отримало:

          - відповідно до накладної на повернення № ВН-0000022 від 07 травня 2007 року насіння гороху другої репродукції сорту «Дамир 2», у кількості 21,9 т.;

          - відповідно  до накладної на повернення № ВН-0000021 від 07 травня 2007 року елітне насіння ячменю сорту «Целінка», у кількості 7,1 т. ;

          - відповідно до накладної на повернення № ВН-0000020 від 07 травня 2007 року  насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Галактик», у кількості 99,31 т .  на загальну суму 164473,20 грн.

          В свою чергу, ВАТ Племзавод «Україна», відповідно до п.3.2 Договору  зобов'язалося  не пізніше 15 серпня 2007 року передати ДП «Держрезервнасінфонд» насіння ярого ячменю першої репродукції урожаю 2007 року, сорту «Геліос», у кількості 145,914 т.

          Станом  на 03 грудня 2007 року відповідач свої зобов'язання відповідно до умов вищевказаного договору не виконав, а саме, не передав до ДП «Держрезервнасінфонд»насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Геліос», у кількості 145,914 т., вартістю 167723,62 грн.

          Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його  невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

          ВАТ “Племзавод «Україна»є особою, яка порушила (не виконала) зобов'язання, покладені на неї відповідно до умов договору.

          Відповідно до положень ч.1 ст. 615 ЦК України, ДП «Держрезервнасінфонд»відмовляється від зобов'язання щодо отримання залишкової кількості насіння  сільськогосподарських рослин та відповідно до ч.2 ст. 611, ч. 3 ст. 615 ЦК України вимагає від ВАТ “Племзавод «Україна»100% оплати вартості непереданого за договором сортозаміни насіння.

          Таким чином, станом на 03 грудня 2007 року сума боргу  ВАТ “Племзавод «Україна»перед ДП «Держрезервнасінфонд» за непередане насіння 167723,62 грн.

          Крім того, відповідно до п.5.3 договору за несвоєчасне проведення розрахунків Покупець (відповідач) сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння.

          Штраф за порушення договору сортозаміни становить:

          167723,62 грн. х 50% = 83861,81 грн.

          Загальна сума заборгованості ВАТ “Племзавод «Україна»складає:

          167723,62 грн. (сума боргу) + 83861,81 грн. (сума штрафу) + 251585,43 грн.

          А тому просить стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»:

          - суму заборгованості у розмірі 167723,62 грн.

          - штраф за порушення умов договору сортозаміни у розмірі 83861,81 грн.

          Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник двічі до суду не з'явився, а тому  відповідно до ст.. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

          За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

          Виходячи з положень ст.ст.1, 21 ГПК України відповідачем у справі  має бути  особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом  інтереси позивача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

          Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками та актом звірки, які  додаються до матеріалів справи.

          Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Вимоги підтверджуються договором від 30.11.06 р. № 27/1 накладними № РН-0566, РН-0567, РН-0567, РН-0567  від 27.12.06 р. довіреністю ЯМИ № 984063 від 27.12.06 р.

          А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

          В судовому  засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошену вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

          Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527,  530, 549, 550, 551, ЦК  України, ст. 193, 216, 217, 218 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

                Позов задовільнити.

          Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Україна” (22345 с. Радянське  Літинського р-ну  Вінницької області  шосе Хмельницьке р/р 260026099 в відділенні  ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 302247  код 00846197 ) на користь  Державного підприємства “Державний насіннєвий фонд України” (03038 м. Київ вул. Ямська, 32 р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ “Форум” МФО 300948 код 30518866)  167723-62 грн. заборгованості, 83861-81 грн. штрафу за порушення умов договору сортозаміни,  2515-86 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 лютого 2008 р.