Ухвала

від 22.01.2009 по справі 6/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/114-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 січня 2009 р.                                                                                 Справа № 6/114-08

за заявою :Бондарчука І.А. м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Геліо» ЛТД м. Вінниця  

Про  забезпечення позову

Суддя: Говор Н.Д..     

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Бондарчука І.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Геліо" про стягнення 737771 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову  шляхом заборони відповідачу відчуження  адмінбудівлі площею 811,7 м2 та боксів площею 49,8 м2, що розташовані по вул. К.Маркса,40 у м. Вінниці.

Клопотання  мотивоване тим, що відповідач знищив первинні документи, необхідні для розгляду справи, тому є підстави вважати, що він бути створювати перешкоди у виконанні рішення, якщо воно буде постановлене на користь позивача, зокрема шляхом відчуження майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд  за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного  суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення  позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Отже, обгрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Тягар доказування покладається  на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до   ст. 33 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не надав будь - яких доказів в  його обґрунтування

Таким чином   клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись    ст.ст. 66, 67  ГПК України ,-

.

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову  ..

           Суддя                                           Говор Н.Д.             

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу