Ухвала

від 17.01.2014 по справі 812/10177/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10177/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про звільнення майна з податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/10177/13-а за позовом приватного підприємства "Айленд" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про звільнення майна з податкової застави.

15 січня 2014 року до відділу діловодства та звернень громадян від представника позивача надійшло клопотання про залучення Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області та приватного підприємства «Фірма «Айлент» як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Сторони у судове засідання не прибули про час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З викладеного вбачається, що умовою вступу до участі у справі є можливість того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договорів оренди землі № 041041900248, № 041041900247 від 21.04.2010, укладених між позивачем та Сєвєродонецькою міською радою, в оренді у ПП «Айленд» знаходилися земельні ділянки за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, район буд. 23-а, мікрорайон 79 та м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, район буд. 67, мікрорайон 80.

ПП «Айленд» подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку податкові декларації з плати за землю на 2012 та 2013 роки, у яких самостійно визначено розмір орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2012 та 2013 роки.

Через несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобов'язань за ПП «Айленд» станом на 29.06.2013 утворився податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 362970,57 грн., утому числі: основний платіж - 351914,84 грн., пеня - 11055,73 грн.

На підставі п.89.2 ст.89 ПК України до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про реєстрацію податкової застави майна ПП «Айленд» за реєстраційним № 13784955, що підтверджено витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, майно ПП «Айленд» знаходиться у податковій заставі саме через існування податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 362970,57 грн.

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року відбулася реорганізація ПП «Айленд» шляхом виділення з його складу ПП «Фірма «Айлент».

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 26.06.2013 за № 1 375 136 0000 000701 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації ПП «Фірма «Айлент», ідентифікаційний код 38734065.

Приватне підприємство «Фірма «Айлент» є правонаступником в частині виділеного майна, прав та обов'язків приватного підприємства "Айленд", зокрема, згідно п.4.10 Статуту приватного підприємства «Фірма «Айлент», підприємство є правонаступником ПП «Айленд» в частині кредиторської заборгованості перед: місцевим бюджетом м. Сєвєродонецька Луганської області в сумі 411800,00 грн., згідно з розподільчим балансом станом на 25.06.2013.

З вищевикладеного вбачається, що податковий борг ПП «Айленд» з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 362970,57 грн., згідно розподільчого балансу від 25.06.2013, переданий іншій юридичній особі - ПП «Фірма «Айлент».

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 333279 вбачається, що ПП «Фірма «Айлент» як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ у Слов'яносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області з 27.06.2013.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі за позовом приватного підприємства «Айленд» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про звільнення майна з податкової застави може вплинути на на права, свободи та обов'язки приватного підприємства «Фірма «Айлент» та Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області, а відтак цих осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою здійснення належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, надання їм часу для ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, втановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 29 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державну податкову інспекцію у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до участі у справі № 812/10177/13-а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити приватне підприємство «Фірма «Айлент» до участі у справі № 812/10177/13-а як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зупинити провадження у справі № 812/10177/13-а, - до 29 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10177/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Третім особам також направити копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третіх осіб набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова