Постанова

від 14.05.2009 по справі 6/441

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/441

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 травня 2009 р.                                                                                    № 6/441  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого      Дерепи В.І.

суддів                                                           Грека Б.М.                                                                      Стратієнко Л.В.

з участю представників:позивача: відповідачів:

Данченко Ю.М.не з'явився

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні  касаційну  скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонснабсбит"

на рішення

та постановугосподарського суду м.Києва від 25 вересня 2008 р.Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2009 р.

у справі№ 6/441

за заявою відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"  

доприватного підприємства "Херсонснабсбит",товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар"

про скасування рішення постійно діючого третейського суду

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 р. позивач звернувся в суд з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 27.04.2007р. у справі за  № НД 59-60-87/12/07 на підставі ст. 51 Закону України "Про третейські суди", посилаючись на те, що ним подано позов до компетентного суду про визнання недійсною третейської угоди від 21.11.2005 р., на підставі якої спір було передано на вирішення третейського суду.

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.09.2008 р. (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. (головуючий –Корсак В.А., судді –Авдеєв П.В., Коршун Н.М.), позов задоволено. Скасовано  рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 27.04.2007р. у справі за  № НД 59-60-87/12/07.

В касаційній скарзі ТОВ "Херсонснабсбит", яке є правонаступником ПП "Херсонснабсбит", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове яким у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване на підставі визнання третейської угоди недійсною компетентним судом.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, 31.12.2003 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 1398-К, за яким відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" (продавець) передало, а приватне підприємство "Херсонснабзбут" (покупець) від імені, за рахунок та в інтересах якого діяло товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар", отримало вексель та провело розрахунки за нього.

21.11.2005 між сторонами було укладено третейську угоду, якою було встановлено, що спори про недійсність договорів купівлі-продажу цінних паперів №№ 1376-К, 1378-К, 1376-К, 1380-К, 1382-К, 1384-К, 1386-К, 1388-К, 1390-К, 1392-К, 1394-К, 1396-К, 1398-К, 1400-К, 1402-К, 1403-К, 1406-К передаються на розгляд та остаточне вирішення до постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип".

Постійно діючий третейський суд при юридичній корпорації "Принцип" 27.04.2007 прийняв рішення у справі № НД-59-60-87/12/07, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 1398-К від 31.12.2003 р. та  зобов'язано позивача повернути відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 12 973 583,04 грн., а відповідача-1 - повернути позивачу простий вексель  № 6430498821325, отриманий за договором.

Позивачем було подано позов до господарського суду Херсонської області про визнання недійсною третейської угоди від 21.11.2005.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 у справі № 16/157-ПД-07 третейська угода від 21.11.2005 визнана недійсною.

Відповідачем-1 було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 09.07.2007.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.09.2007 апеляційну скаргу було задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2008 касаційну скаргу було задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 20.09.2007 скасовано, а рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

Тобто, на час розгляду даної справи та постановлення в ній рішення  третейська угода від 21.11.2005 визнана недійсною за рішенням суду, що набрало законної сили.

Отже, висновок господарських судів про скасування рішення третейського суду грунтується на вимогах закону та встановлених обставин справи.

Доводи касаційної скарги про неналежне повідомлення ТОВ "Херсонснабсбит" про час та місце розгляду справи в місцевому господарському суді досліджені та спростовані судом апеляційної інстанції.

Посилання у касаційній скарзі  на відсутність у справі заяви про зміну її підстав є неспроможними, оскільки в заяві ставилося питання про скасування рішення третейського суду на підставі п.3 ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди" і саме з цих підстав заява була задоволена.

Рішення суду постановлене відповідно до правил ст. 43 ГПК України на підставі всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що існували на час його постановлення.

Таким чином, доводи касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.     

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

                                        ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонснабсбит" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 25 вересня 2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2009 р. у справі за № 6/441 –без змін.

Головуючий                                                                 В.І. Дерепа

Судді                                                                             Б.М. Грек

                                                                                     Л.В. Стратієнко