Ухвала
від 08.07.2009 по справі 6/441
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/441

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/441

08.07.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»

Про                               визнання договору недійсним та стягнення 41 496 367,12 грн.

                                                                                                   Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»про стягнення 41 496 367,12 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати (витрати на послуги адвоката, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/441.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

17.01.2008 р. між сторонами було укладено згаданий вище договір, який, за твердженням позивача, з його сторони підписано неуповноваженою особою –Цимбалом А.В., що є підставою для визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності останнього –реституції. Як стверджує позивач, на відповідача покладається обов'язок повернути сплачені покупцем кошти у вказаному вище розмірі.

Одночасно з поданням позову до суду позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі, що складає ціну позову.

          Клопотання позивача обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день позивачем проведені розрахунки на значну суму. Виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено, буде утруднено або унеможливлено.

Згідно зі статтею  66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням   стягнення на   підставі   виконавчого   документа або   іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, пов'язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»(03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, 5-ий поверх, код 30265338) в сумі 41 496 367 (сорок один мільйон чотириста дев'яносто шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 12 коп., що знаходяться на рахунку 26001010003384 у філії ТОВ «УніКредит Банк»у місті Києві, а також на будь-яких інших рахунках позивача у банківських установах, виявлених державним виконавцем під час виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 08.07.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3, код 25591321).  

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2009
Оприлюднено01.08.2009
Номер документу4173708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/441

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Судовий наказ від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 08.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 11.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні