Вирок

від 07.10.2007 по справі 1-3/07

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 -3/07г

Дело № 1 -3/07г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2007 г.         Близнюковский

районный суд Харьковской области

в составе :

председательствующего - судьи                                            Мороза А.И.

при секретаре                                                                           Кузнецовой

И.В.

с участием прокурора                                                              Гавричкова

Ю.В.

рассмотрев в открытом

судебном заседании в зале суда шт. Близнюки Харьковской области

уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца с.  Аджамка Кировоградского района Кировоградской

области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  военнообязанного,  не женатого, 

не работает,  проживающего по

адресу: АДРЕСА_1 ранее в силу  ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1совместно с ОСОБА_2и

ОСОБА_3,  приговор Близнюковского

районного суда Харьковской области в отношении которых вынесен 13 мая 2004 года и вступил в законную силу,  8 и

9 марта 2004 года, 

по предварительному сговору и совместно, 

с корыстной заинтересованности,  с

целью хищения чужого имущества,  в

отсутствии сторожевой охраны и случайных граждан,  с территории МТФ № 1 ПСП "Бурбулатовское",  расположенной возле села Бурбулатово

Близнюковского района Харьковской области, 

тайно похитили металлический трос б/у ограждения зимнего выгула

КРС,  общей длинной 517 метров, по цене четыре гривны за один

метр, чем причинили ЧСП "Бурбулатовское" материальный ущерб на сумму 2068 гривен.

Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью,  подтвердив, 

что в марте 2004 года,  точную дату не помнит,  по предложению ОСОБА_3 он а также его брат

ОСОБА_1  и ОСОБА_3,  с целью хищения,  прошли на территорию МТФ,  где возле зимнего выгула фермы обнаружили трос,  который частично был в земле. В течение двух

дней они совершили хищение этого троса. Трос рубили на куски с помощью

принесенных кувалды и молотка. При перевозке похищенного на пункт приема

металла в шт. Близнюки были

остановлены работниками милиции и трос был ими изъят.

Объем похищенного и его стоимость не оспаривает.

В содеянном раскаивается,  указывая на то,  что на совершение преступления толкнуло

тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины, 

исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом

подсудимого.

Таким образом, анализируя показания

подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной,  а совершенное им подлежащим квалификации по

ч. 2  ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное по предварительному сговору

группой лиц.

При назначении наказания суд

учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности виновного,  обстоятельства дела,  смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности подсудимого

ОСОБА_1  установлено,  что он ранее в силу  ст. 89 УК Украины не судим, 

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,  холост, 

не работает,  по месту жительства

характеризуется положительно.

2

Обстоятельствами,    смягчающими 

наказание  подсудимому  ОСОБА_1   

суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому суд не

усматривает,  исключая при этом на

основании ч.4  ст. 67 УК Украины из обвинения ОСОБА_1  указание как на отягчающее вину

обстоятельство совершение преступления по предварительному сговору группой

лиц,  поскольку это обстоятельство учтено

при квалификации преступления.

Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого,  тяжесть совершенного преступления,  суд приходит к убеждению,  что наказанием необходимьм и достаточным для

его исправления и перевоспитания будет лишь лишение свободы и при этом на срок

ближе к максимальным пределам,  предусмотренным

санкцией ч.2  ст. 185 УК Украины.

Вместе с тем суд приходит к убеждению,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  с учетом его раскаяния,  признания своей вины,  полного возмещения причиненного ущерба,  длительного времени пребывания под

стражей,  возможно без отбытия

наказания,  освободив его от такового с

испытанием в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  назначив ему испытательный срок в

пределах,  предусмотренных этой статьей.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины суд возлагает на

подсудимого обязанность не выезжать за пределы Украины для постоянного места

жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в

органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места

жительства.

Срок отбытия наказания

ОСОБА_1 суд исчисляет с

учетом его предварительного

заключения,  то есть,  с момента его фактического задержания ,  а

именно с 27 февраля

2007 года. Избранная

в отношении него мера пресечения до вступления приговора в законную силу

подлежит замене на более мягкую.

Судьбу вещественных доказательств суд

разрешает в соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст. ст. 323,  324 УПК

Украины,  суд.-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 185 УК Украины, 

подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины, 

осужденного ОСОБА_1 . от наказания освободить,  если он в течение испытательного срока,

продолжительностью два года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные

на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4 

ст. 76 УК

Украины: не выезжать за пределы Украины для постоянного места жительства без

разрешения органов уголовно- исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в

органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места

жительства.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1  засчитать его время пребывания под стражей с 27 февраля 2007 года.

Избранную в отношении ОСОБА_1  меру пресечения в виде содержания под стражей

изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора

в законную силу. ОСОБА_1  из-под стражи

освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: 517 метров металлического троса б/у,  переданные на хранение в ЧСҐІ "Бурбулатовское"

Близнюковского района Харьковской области, 

оставить там же.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  путем подаяи апелляций

через Близнюковский районный суд Харьковской области