Ухвала

від 20.01.2014 по справі 7864/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 січня 2014 року № 2а-7864/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В. розглянувши у порядку письмового провадження подання про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренко П.В. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з подання, в якому просить суд надати дублікат виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 15137,07 грн.

Представник заявника, стягувача та боржника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати подання про видачу дубліката виконавчого листа без участі осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заявленого подання державний виконавець вказав, що на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2а -7864/10/2070 від 28.03.2011р. виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з гр. ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 15137,07 грн. Відповідно до заяви стягувача від 10.12.2013р. встановлено, що з моменту відправки та до теперішнього часу вищевказаний виконавчий документ на його адресу не надходив. Жодних доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа не додано.

З метою отримання доказів втрати виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2001р., ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2014р. було витребувано від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. та докази втрати виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. Зазначену ухвалу Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримав 13.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 16.01.2014р.

Станом на 20.01.2014 р. доказів, що витребувалися від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з метою підтвердження факту втрати виконавчого листа, до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що державний виконавець не підтвердив факти втрати виконавчого листа належними доказами, не виконав ухвалу суду від 08.01.2014р., суд дійшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого подання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч.3 статті 260 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.133, ч.4 ст.160, 186, 254, 260 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бондаренко П.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2а-7864/10/2070 від 28.03.2011р. виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з гр. ЗАТ "Рівненський завод опалювальної техніки" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 15137,07 грн. - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.