Ухвала

від 06.11.2013 по справі 908/745/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2013 Справа № 908/745/13-г

Розглянувши матеріали заяви Українсько-чеського спільного підприємства "ІВАКО" про затвердження мирової угоди по справі № 908/745/13-г.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Повітряна, буд. 1, м. Львів, 79025; поштова адреса: вул. Курмановича, буд. 9, м. Львів, 79040).

до відповідача: Українсько-чеське спільне підприємство "ІВАКО" (пр. Леніна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063)

про: стягнення 78 724,14 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Бітяков Д.М., довіреність № 103 від 05.07.2013р.

Від відповідача: Сопін А.С., довіреність № 235-13 від 06.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2013 р. по справі № 908/745/13-г позов ТОВ "ЕРА ТРЕЙД" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 28 926,60грн. основного боргу та 632,17грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. по справі № 908/745/13-г рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2013р. скасовано частково. Стягнуто з Українсько-чеського спільного підприємства "ІВАКО" на користь ТОВ "Ера Трейд" 28926,60грн. попередньої оплати, 35291,60грн. вартості поставленого неякісного товару, 12000,00грн. витрат на транспортування товару належної якості, 1673,81грн. витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860,25грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. у справі № 908/745/13-г господарського суду Запорізької області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. були видані відповідні накази.

24.10.2013р. до господарського суду Запорізької області від Українсько-чеського спільного підприємства "ІВАКО" надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 908/745/13-г.

У зв'язку із перебуванням судді Гончаренка С.А. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/745/13-г для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2013 р. заяву прийнято до розгляду, з призначенням судового засідання на 06.11.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву та просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

За клопотанням сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що ТОВ «ЕРА ТРЕЙД» та Українсько-чеське спільне підприємство "ІВАКО", що є сторонами виконавчих проваджень ВП №393655659 від 15.08.2013р. та ВП №39365734 від 16.08.2013р. відкритих державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя у справі про виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 05.08.2013 року № 908/745/13-г про стягнення грошових коштів загальною сумою 78 752,26 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 26 копійок), на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 15.07.2013 року, яка залишена без змін згідно з Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2013р., домовились про укладання Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження.

Просить суд затвердити мирову угоду в редакції погодженої сторонами.

Частиною 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

В матеріалах заяви міститься копії постанов від 15.08.2013р., 16.08.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. № 908/745/13-г.

Таким чином, рішення господарського суду у справі № 908/745/13-г, стосовно виконання якого сторони уклали мирову угоду, перебуває на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами, зазначена мирова угода затверджується судом.

Клопотання заявника про припинення провадження по справі суд залишає без задоволення оскільки спір вирішено 10.04.2013р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРА ТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Повітряна, буд. 1, м. Львів, 79025; поштова адреса: вул. Курмановича, буд. 9, м. Львів, 79040, ЄДРПОУ: 37483962, р/р 2600101329907 в ЦФ ПАТ «Кредо банк» м. Львів, МФО: 325365) в особі Бітякова Дмитра Михайловича, який діє на підставі довіреності №103 від 05.07.2013 року, з однієї сторони (надалі Стягувач) та Українсько-чеським спільним підприємством "ІВАКО" (пр. Леніна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, р/р № 26003010047932 у ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, ЄДРПОУ 23284537) в особі директора Байрамова Ігоря Алієвича, який діє на підставі Статуту (надалі Боржник), з другої сторони, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення по справі № 908/745/13-г у наступній редакції:

1. Сторони дійшли згоди в тому, що Боржник на протязі дев'яти місяців рівними частинами сплачує на користь Стягувача суму попередньої оплати за договором 28926,60 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 60 копійок), 35291,60 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню 60 копійок) вартості поставленого неякісного товару, 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на транспортування товару належної якості та судові витрати у сумі 2534,06 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 06 копійок), загальний розмір заборгованості складає 78 752,26 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 26 копійок).

2. Сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості буде проходити за наступним графіком:

№ п/пМісяцьСума 1Жовтень 2013 року 8750,25 2Листопад 2013 року 8750,25 3Грудень2013 року 8750,25 4Січень 2014 року 8750,25 5Лютий 2014 року 8750,25 6Березень2014 року 8750,25 7Квітень 2014 року 8750,25 8Травень 2014 року 8750,25 9Червень 2014 року 8750,26

3. Боржник гарантує, що протягом 9 (дев'яти) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 78 752,26 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 26 копійок), буде перераховано на розрахунковий рахунок Стягувача № 2600101329907, в ЦФ ПАТ «Кредобанк», м. Львів, МФО 325365.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. У випадку невиконання Боржником умов даної Мирової Угоди у відповідності зі строками або сумами, вказаними у п. 2, 3 даної Мирової Угоди Боржник буде зобов'язаний сплатити Стягувану на його вимогу повну суму боргу з урахування штрафних санкцій у розмірі 10% від наявної суми боргу на момент нарахування штрафних санкцій.

6. Стягувач гарантує, що протягом дії цієї Мирової Угоди у випадку її належного виконання він не звертатиметься з відповідними заявами до органів Державної виконавчої служби з приводу виконання рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/745/13-г.

7. Боржник і Стягувач узгоджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова Угода складена у трьох автентичних примірниках по одному для кожної із сторін, третя - Господарському суду Запорізької області для затвердження.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 06.11.2013р.

Суддя Н.А. Колодій