Ухвала
від 20.01.2014 по справі 812/6476/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2014 р. справа №812/6476/13

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. у справі № 812/6476/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/6476/13-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору та отримання рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11.12.2013 р. апелянтом отримано 17.12.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 р. у справі № 812/6476/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Шальєва В.А.

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36706948
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —812/6476/13-а

Ухвала від 20.01.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 10.12.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Шальєва В. А.

Ухвала від 13.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 24.07.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні