Ухвала

від 21.01.2014 по справі 13/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 5028/13/25/2012

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Отіс"

03062 м. Київ, вул. Екскаваторна, 37

в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 ПрАТ "Отіс"

14032 м. Чернігів, вул. Бєлова, 15

Боржник: Приватне підприємство "Мрія-Сервіс"

14030 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 12

Про видачу дубліката наказу

Суддя Фетисова І.А.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012 у справі № 5028/13/25/2012 стягнуто з Приватного підприємства "Мрія-сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 борг в сумі 19737,32 грн. та 961,68 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду видано наказ по справі 5028/13/25/2012 від 25.06.2012 р.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлений судом протягом одного року.

Господарським судом Чернігівської області отримано заяву Приватного акціонерного товариства «Отіс» в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 5 ПрАТ «Отіс» про видачу дублікату наказу від 25.06.2012 р. по справі 5028/13/25/2012.

В заяві стягувачем зазначено, що наказ було спрямовано для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби. За повідомленням начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Бондарева І.Б. від 18.10.2013 вказаний наказ після проведення виконавчих дій виконавче провадження 04.03.2013 завершено і виконавчі документи повернуті стягувачу, але за даними підприємства стягувача наказ не повертався, вжитими підприємством заходами знайти зазначений наказ не вдалося. На підставі викладеного та враховуючи, що заборгованість на даний час не погашена, стягувач просить суд видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу дублікату наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Частиною 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувану дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу судовий збір справляється у розмірі 3 грн.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Стягувачем не подано доказів надсилання копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа і доданих до неї документів боржнику.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача про видачу дублікату наказу заявником при подачі заяви не виконані вимоги ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, вищевказана довідка, докази про сплату стягувачем судового збору за видачу дублікату наказу у визначених законом порядку та розмірі суду та докази надіслання іншій стороні копії такої заяви не надані.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В разі, якщо строк пред'явлення наказу до виконання не пропущений та стягувач направляв для виконання вказаний наказ до органу державної виконавчої служби, а державним виконавцем було проведено відповідні виконавчі дії, то стягувачу необхідно надати суду докази про вищевказані дії, а саме постанови державного виконавця про відкриття та закриття виконавчого провадження.

В тому випадку, коли строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем пропущений, то стягувач вправі подати заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Фетисова І.А.