Ухвала

від 20.01.2014 по справі 910/11755/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11755/13 20.01.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" доТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод" провизнання договору недійсним та стягнення 1 915 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" про визнання договору недійсним та стягнення 1 915 000,00 грн.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз., та зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

15.11.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням погодити терміни проведення призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі № 910/11755/13 експертизи, забезпечити здійснення позивачем оплати вартості робіт (судової експертизи) протягом місяця згідно направленого на його адресу рахунку, та надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, що визначені у клопотання експерта, яке додано до листа.

Як зазначено в абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи, що на відповідний запит до господарського суду міста Києва експертною установою були повернуті матеріали справи № 910/11755/13, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11755/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод", про визнання договору недійсним та стягнення 1 915 000,00 грн.

2. Призначити судове засідання на 30.01.14 р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- акти на приховані роботи, які були виконані у 2008 р. на дільниці кузовних робіт цеху № 2, яка належить Приватному акціонерному товариству « 5-ий Київський авторемонтний завод» та була передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто», площею 1500 кв.м (у разі їх оформлення);

- технологічне завдання та робочу документацію, передбачені п. 1.3 Договору підряду № 14/08 від 25.08.2008р.

5. Зобов'язати сторони надати суду письмові документально підтверджені пояснення стосовно того:

- яку площу стін та перегородок (обсяг робіт) включено до Акту № 1 здачі виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р.;

- які види робіт відносяться до позиції "Ремонт території" Акту № 2 здачі виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р., та який їх обсяг;

- які види робіт виконувалися при влаштуванні підлоги площею 744 кв.м, зазначених у акті № 2 здачі виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення попередньої оплати вартості експертизи.

Суддя Р.В. Бойко