Ухвала

від 21.01.2014 по справі 902/1636/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа № 902/1636/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" (вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 32473276)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" (вул. Немирівське шосе, 94А, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 81 506,82 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Шевчук О.В. - за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛАДА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 81 506,82 грн. боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ".

Ухвалою від 05.12.2013 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 21.01.2014 р.

В судове засідання 21.01.2014 р. з'явилась представник позивача, яка подала клопотання про витребування додаткових документів, що необхідні для вирішення спору, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" - плану рахунків бухгалтерського обліку, зокрема рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками"; у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області - копію реєстру виданих та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" податкових накладних (роздруківку електронного реєстру) за період з 30.12.2010 р. по 01.03.2011 р.

Відповідач повноважного представника не направив, проте 21.01.2014 р. від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає, посилаючись на невідповідність видаткових накладних, що є підставою позову, та на відсутність у позивача довіреностей отримувача товару.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на момент слухання справи він братиме участь у іншому судовому засіданні у Одеському окружному адміністративному суді.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечила, клопоче про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представника позивача, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 65, ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розголяду справи.

3. Продовжити передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення у справі № 902/1636/13 на 15 днів .

4. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2014 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

5.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Докази надіслання (вручення) відповідачу проекту Договору № 007 від 31.01.2011р.

3) Довіреності відповідача на отримання товару за вказаними у позовній заяві накладними.

4) Письмове пояснення та докази щодо відображення податкового зобов"язання з податку на додану вартість по господарських операціях, стосовно яких виник спір (податкові декларації з додатком № 5 та відміткою податкового органу про отримання).

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Договір № 007 від 31.01.2011р.

4) Отримані від позивача рахунки на оплату товару.

5) Документи на оплату отриманого від позивача товару.

6) Отримані від позивача податкові накладні від 30.12.2010 р. та 31.01.2011 р.

7) Письмове пояснення та докази щодо відображення податкового кредиту за отриманими від позивача податковими накладними від 30.12.2010 р. та 31.01.2011 р.

(податкові декларації з додатком № 5 та відміткою податкового органу про отримання за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 р.).

8) копію реєстру виданих та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" податкових накладних за період з 30.12.2010 р. по 01.03.2011 р.

9) Витяг з рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 р.

10) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

На підставі ст.ст. 38,65 ГПК України, зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) до 05.02.2014 р. надіслати до господарського суду Вінницької області: 1) копію реєстру отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" (код ЄДРПОУ 36309904) податкових накладних (роздруківку електронного реєстру) за період з 30.12.2010 р. по 01.03.2011 р.; 2) податкові декларації з додатком № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ВІННИЦЯ" (код ЄДРПОУ 36309904) за грудень 2010 року та січень-лютий 2011 р.)

5. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Немирівське шосе, 94А, м. Вінниця, 21034)

4 - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).