Ухвала

від 09.04.2013 по справі 1522/23333/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

09.04.2013

Справа №1522/23333/12

Провадження №2/522/2220/13

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради письмових пояснень директора Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» , що ним були надані до управління стосовно отриманого 12 травня 2011 року від ОСОБА_1 замовлення на доставку, розвантаження та встановлення за адресою: АДРЕСА_1 мармурових підвіконь з матеріалу В«НестосВ» 30 мм у кількості 8 одиниць (5,68 кв.м.).

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що у письмових поясненнях директора Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» , наданих ним до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, можливо, міститися інформація, яка може спростувати або підтвердити обставини по спірним відносинам між позивачем та відповідачем, що наразі є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні представив заявлене позивачем клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення заявленого клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 133, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради письмові пояснення директора Спільного Українсько-Болгарського підприємства В«НікіВ» , що ним були надані до управління стосовно отриманого 12 травня 2011 року від ОСОБА_1 замовлення на доставку, розвантаження та встановлення за адресою: АДРЕСА_1 мармурових підвіконь з матеріалу В«НестосВ» 30 мм у кількості 8 одиниць (5,68 кв.м.).

Копію ухвали направити для виконання до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.