Ухвала

від 13.11.2013 по справі 1522/23333/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

"13" листопада 2013 р.

УХВАЛА

13 листопада 2013 р. м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: Івченка В.Б., при секретарі Січінава М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Болгарського підприємства «Нікі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спільного Українсько-Болгарського підприємства «Нікі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення комплексної судово - гемологічної експертизи, будівельно- технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

- З якого матеріалу, його назва та походження (мармурові плити, дерево, паркет, метал) встановлені підвіконня на другому поверсі квартири АДРЕСА_1.

- Чи відповідає мармурова плитка «Нестос» 30 мм вимогам діючим на території України?

- Чи є дефектом (брак) наявність внутрішніх тріщин у мармуровій плиткі?

- Чи є дефектом (брак) виготовлення підвіконня великого розміру із 3-х частин?

- Чи відповідає якість виконаних робіт за нарядом-замовленням від 12.05.2011 р. №613 умовам, визначеним у наряді-замовленні від 12.05.2011 р. №613?

- Чи мали місце недоліки якості матеріалу, використаного при виконанні робіт за нарядом - замовленням від 12.05.2011 р. №613, на час завершення виконання робіт, чи вони з'явилися в результаті їх демонтажу?

- У разі наявності недоліків якості робіт чи матеріалів, чи є такі недоліки наслідком дій підрядника - Спільного Українсько-Болгарського підприємство «Нікі»?

- Під впливом яких причин змінилась якість матеріалу, використаного при виконанні робіт за нарядом-замовленням від 12.05.2011 р. №613, та виникли різного роду дефекти, якщо такі мають місце?

- Хто із працівників СУБП «Нікі» проводив роботи із встановлення мармурових підвіконь у квартирі АДРЕСА_2?

- Чи мали відповідний досвід, кваліфікаційний рівень, освіту та відповідні сертифікати для роботи із мармуром працівники, які проводили відповідні роботи із монтажу мармурових підвіконь?

- Чи мали місце механічні пошкодження на мармурових підвіконнях при їх обробці та монтажу?

Підставою призначення експертизи заявник вказав, що для підтвердження заподіяння матеріальної шкоди відповідачем у справі необхідні спеціальні знання фахівця - експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово - гемологічну експертизу, будівельну- технічну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті, необхідно визначити обставини, що потребують спеціальних знань та вимагає отримання висновку експерта.

Згідно частини 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно частини 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначити комплексну судово-гемологічну, будівельно-технічну експертизу у справі №1522/23333/12 за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько- Болгарського підприємства «Нікі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Для огляду квартири АДРЕСА_1 з участю експерта запросити представника СП «Нікі».

У зв'язку зі претензіями замовника на якість матеріалу провести спектральний аналіз мармурових плит із-квартири №225 в будинку №32 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- З якого матеріалу, його назва та походження (мармурові плити, дерево, паркет, метал) встановлені підвіконня на другому поверсі квартири АДРЕСА_1.

- Чи відповідає мармурова плитка «Нестос» 30 мм вимогам діючим на території України?

- Чи є дефектом (брак) наявність внутрішніх тріщин у мармуровій плиткі?

- Чи є дефектом (брак) виготовлення підвіконня великого розміру із 3-х частин?

- Чи відповідає якість виконаних робіт за нарядом-замовленням від 12.05.2011 р. №613 умовам, визначеним у наряді-замовленні від 12.05.2011 р. №613?

- Чи мали місце недоліки якості матеріалу, використаного при виконанні робіт за нарядом - замовленням від 12.05.2011 р. №613, на час завершення виконання робіт, чи вони з'явилися в результаті їх демонтажу?

- У разі наявності недоліків якості робіт чи матеріалів, чи є такі недоліки наслідком дій підрядника - Спільного Українсько-Болгарського підприємство «Нікі»?

- Під впливом яких причин змінилась якість матеріалу, використаного при виконанні робіт за нарядом-замовленням від 12.05.2011 р. №613, та виникли різного роду дефекти, якщо такі мають місце?

- Хто із працівників СУБП «Нікі» проводив роботи із встановлення мармурових підвіконь у квартирі АДРЕСА_2?

- Чи мали відповідний досвід, кваліфікаційний рівень, освіту та відповідні сертифікати для роботи із мармуром працівники, які проводили відповідні роботи із монтажу мармурових підвіконь?

- Чи мали місце механічні пошкодження на мармурових підвіконнях при їх обробці та монтажу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Надати в розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1522/23333/12.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко В.Б.