Ухвала

від 20.01.2014 по справі 913/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

20 січня 2014 року Справа № 913/2/14

Провадження № 6/913/2/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІС-ГРУП», м. Кіровоград

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 154 183 грн. 95 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь :

від позивача - Шнейдер А.Л., довіреність б/н від 10.01.2014;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013 в сумі 154 183 грн. 95 коп. , в тому числі: 152 790 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 1 393 грн. 95 коп. - 3 % річних.

На день розгляду справи від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 15.01.2014 щодо обґрунтування суми заборгованості і періоду нарахування 3 % річних з відповідними додатками до них, які судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява від 15.01.2014 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Суд вказане клопотання відповідача прийняв до розгляду та відхилив з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші уповноважені особи (представники за довіреністю) або адвокати. При цьому, діючий ГПК України не передбачає жодних обмежень щодо кількості повноважних представників кожного із учасників судового процесу.

В даному випадку, зайнятість одного представника в інших процесах чи його знаходження у службовому відряджені суд не може розцінювати як обґрунтовану підставу для перенесення розгляду справи, тому що юридичну особу може представляти інша уповноважена особа. Так, відсутність одного із представників юридичної особи у судовому засіданні не є належною підставою для перенесення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 о 12 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./ .

4. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати проектно-кошторисну документацію до договору № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати акт робочої комісії , передбачений п. 3.3. договору № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву , викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази оплати робіт за договором № АМК-1149-2013-пдр від 17.05.2013;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем та надати необхідні для цього документи.

Суддя Т.А. Василенко