Ухвала

від 22.01.2014 по справі 914/2266/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.01.14 Справа № 914/2266/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченка Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волід», б/н від 18.11.2013 р. (вх. № 05-05/2617/13 від 26.11.2013 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 липня 2013 року

у справі № 914/2266/13 (суддя І.Б.Козак),

порушеній за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волід», м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди землі від 07 червня 2006 року, укладеного між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волід», який зареєстровано у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» 06 березня 2007 року за №04.07.438.0040 шляхом викладення пункту 5 Договору у наступній редакції: «п.5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3419 339 грн. 83 коп.» та пункту 9 Договору в наступній редакції: «п.9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 102580 грн. 19 коп. в рік, що становить три відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та вноситься щомісячно рівними частинами на розрахунковий рахунок 33217812700004 в УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код платежу: 13050200 для юридичних осіб, отримувач: міський бюджет для Галицького району» та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Попадюк С.С. - п/к за довіреністю б/н від 04.12.2013 р.,

від позивача: Поліщук О.С. - п/к за довіреністю № 1.7вих-1 від 09.01.2014 р.,

від прокуратури: прибув із запізненням прокурор Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники апелянта/відповідача та позивача, подали спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2014 р., з підстав зазначених в ухвалі.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. за участю усіх представників сторін, було оголошено перерву до 22.01.2014 р. на 09:50 год., про що, представники сторін були письмово повідомлені під розписку особисто (докази в матеріалах справи).

В судове засідання 22.01.2014 р. представник апелянта/відповідача прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник позивача прибув, проти апеляційної скарги заперечив, усно пояснив, що в наступному судовому засіданні подасть додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник прокуратури прибув із запізненням.

В судовому засіданні представники позивача та апелянта/відповідача подали спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши думку представників сторін, які прибули в дане судове засідання та беручи до уваги подане клопотання, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 29, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 р. о 10 год. 40 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.