Ухвала

від 22.01.2014 по справі 5011-73/13768-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа №5011-73/13768-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лихольот А.В. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

на рішення господарського суд міста Києва від 04.10.2013

у справі № 5011-73/13768-2012 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кристал"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" про стягнення 312 104,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2013 по справі №5011-73/13768-2012, повний текст якого складено 06.10.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.10.2013, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові Товариства з додатковою відповідальністю "Кристал" відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" у справі №5011-73/13768-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-73/13768-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Пономаренко Є.Ю. та Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 по справі № 5011-73/13768-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Пономаренко Є.Ю. та Шевченко Е.О., та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 відмовлено в задоволенні заяви представників Товариства з додатковою відповідальністю "Кристал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правльний комплекс" про затвердження мирової угоди. Розгляд справи відкладено на 18.12.2013.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 справу №5011-73/13768-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 справу №5011-73/13768-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О. Розгляд справи ухвалено розглядати в судовому засіданні 18.12.2013.

В судовому засіданні 18.12.2013 в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.01.2014.

20.01.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 04.10.2013 у справі № 5011-73/13768-2012.

В судовому засіданні 22.01.2014 представник відповідача підтримав подану через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги рішення господарського суд міста Києва від 04.10.2013, просив суд прийняти таку відмову та апеляційне провадження у справі № 5011-73/13768-2012 припинити.

Позивач своїх представників в судове засідання 22.01.2014 не направив. Беручи до уваги суть спору та матеріали справи, а також встановлені ст. 102 ГПК України строки розгляду апеляційних скарг, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, до винесення постанови, подана заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законм інтереси інших осіб, рішення місцевого господарського суду іншою стороною не оскаржено, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 04.10.2013 у справі № 5011-73/13768-2012 та припинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" від апеляційної скарги на рішення господарського суд міста Києва від 04.10.2013 у справі № 5011-73/13768-2012.

2. Апеляційне провадження у справі № 5011-73/13768-2012 - припинити.

3. Матеріали справи № 5011-73/13768-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.О. Зеленін