Ухвала

від 23.10.2008 по справі 15/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/215-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"23" жовтня 2008 р.                                                Справа № 15/215-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М.,розглянувши справу  

за позовом:  Приватного підприємства "Південьінвест-1", смт.Каланчак Херсонської області

до:  Каланчацької селищної ради, смт.Каланчак Херсонської області

про  стягнення 101647 грн. 46 коп.

за участю: ВДВС Каланчацького РУЮ - Ковальчук О.С. - начальник відділу, довір.№ 2 від 15.05.2008р.

представників сторін:

від  позивача - Плугатирьов В.І. - директор, наказ № 1 від 10.01.2007р.

від   відповідача - Лабушний А.Г. - юрист, довір. від 24.09.2007р.

          Суть справи викладена в рішенні господарського суду по справі від 27.05.08р., яким позов задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто 93665 грн. основного боргу, 7982 грн. 46 коп. пені, 1016 грн. 47 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 102781 грн. 93 коп., Постанова ЗАГС від 25.09.08р., якою рішення господарського суду частково скасовано та з відповідача на користь позивача стягнуто  93665 грн. основного боргу та 936 грн. 65 коп. витрат по державному миту, 78 грн. 10 коп. витрат на ІТЗ.

          Відповідач звернувся до господарського з заявою про внесення змін до наказу господарського суду в частині р/рахунку, з якого підлягає стягненню сума на виконання наказу господарського суду, оскільки він в договорі помилково вказав не той р/рахунок.

          Позивач проти задоволення заяви заперечує, оскільки відповідач самостійно вказав в договорі р/рахунок, з якого підлягає оплата виконаних робіт. Зміни до договору не вносились.

          Представник ВДВС Каланчацького РУЮ проти задоволення заяви заперечує, оскільки це може викликати утруднення у виконанні рішення по справі.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін та ВДВС Каланчацького РУЮ суд дійшов висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Взаємовідносини сторін є договірними і при укладенні договору будівельного підряду від 05.03.07р. сторони обумовили всі істотні умови договору, у тому числі і платіжні реквізити, тобто банківські  рахунки, з яких повинні проводитись розрахунки за виконані роботи. Зміни до договору не вносились. Доказів того, що р/рахунок, який відповідачем був вказаний в договорі як платіжний реквізит, за час розгляду справи змінився, відповідач не надав.

За таких умов заява відповідача задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що ВДВС первісний наказ повернула до господарського суду, позивачу видається наказ на виконання Постанови ЗАГС від 25.09.08р.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву відповідача про внесення змін в наказ господарського суду в частині зміни розрахункового рахунку відхилити.

2.Видати позивачу наказ на виконання Постанови ЗАГС від 25.09.08р.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                         З.В. Клепай