Ухвала

від 18.05.2009 по справі 8/32пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/32пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

18.05.09 р.                                                                                                    Справа № 8/32пд           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Манжур В.В. та Склярук О.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги” (представник Кутько О.М., довіреність від 12.05.09 року) про надання шестимісячної відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 8/32пд від 12.07.07 року, за участю регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (представник Лисенко Л.М., довіреність від 21.05.08 року), Міністерства фінансів України (представник до судового засідання не з'явився) та Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації (представник Безбородова В.П., довіреність від 04.12.08 року) та відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку (представник Гумуржи Д.В., довіреність від 13.05.09 року),

                                                    ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 12.07.07 року прийняте рішення у справі № 8/32пд, згідно якого вирішено зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги” (далі – Боржник) повернути Головному фінансовому управлінню Донецької обласної державної адміністрації (далі – Управління) вбудоване нежитлове приміщення першого поверху будівлі загальною площею 338,64 м2, розташоване за адресою вулиця Університетська 19 в місті Донецьку (далі – Приміщення), відшкодувати сплачене державне мито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Третіми особами без самостійних вимог на предмет спору у справі № 8/32пд виступили Управління та Міністерство фінансів України (далі - Міністерство), позивачем – регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (далі – Фонд).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.07 року означене рішення суду залишене без змін та набрало законної сили. Постановою Верховного суду України від 17.06.08 року у справі № 8/32пд рішення судів першої та другої інстанції залишені без змін.

Боржник 08.05.09 року звернувся до суду з заявою відстрочку виконання рішення суду на шість місяців. Означену заяву обґрунтовано тим, що у теперішній час окружним адміністративним судом Донецької області розглядається справа № 2а-2009/090570, предметом якої є оспорювання наказів про передачу Приміщення у відання Міністерства та Управління, тому рішення у справі № 2а-2009/090570 може бути нововиявленою обставиною для перегляду рішень у справі № 8/32пд.

Представники Міністерства в судове засідання не з'явилися, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, наразі це не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочку в розумінні статті 121 ГПК України.

Представники Фонду та Управління заперечили проти вимог заяви, державний виконавець надав пояснення щодо перебування виконавчого провадження у стадії зупинення. Окрім того, Управління клопотало про огляд Приміщення у місці його знаходження.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява Боржника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відстрочка виконання судового рішення згідно статті 121 ГПК України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як заявлено Боржником та Управлінням у судовому засіданні 18.05.09 року, 14.05.09 року окружним адміністративним судом Донецької області у справі № 2а-2009/090570 прийнято постанову, згідно якої визнано протиправними наказ Міністерства фінансів України № 392 від 15.06.04 року та наказ Міністерства палива та енергетики України № 322 від 14.06.04 року, за якими Приміщення передане у відання Міністерства та Управління, і які (накази) були предметом дослідження та правової оцінки доказів у справі № 8/32пд при прийнятті рішення суду від 12.07.07 року.

З урахуванням наведеного, набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду Донецької області від 04.05.09 року у справі № 2а-2009/090570 створить для справи № 8/32пд нововиявлені обставини, які можуть бути підґрунтям для перегляду рішення господарського суду Донецької області від 12.07.07 року.

При цьому, примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.07 року у справі № 8/32пд до моменту набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду Донецької області від 04.05.09 року у справі № 2а-2009/090570 може викликати необхідність додаткового судового захисту через поворот виконання рішення, оскільки нововиявлені обставини згідно статті 114 ГПК України можуть бути підґрунтям як для скасування, так і для зміни рішення господарського суду Донецької області від 12.07.07 року у справі № 8/32пд (принаймні у частині визначення суб'єкта, який має отримати Приміщення).

Приблизний (граничний) час набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду Донецької області від 04.05.09 року у справі № 2а-2009/090570 становитиме не більше трьох з половиною місяців – з урахуванням строку поштового обігу, а також строку на подання апеляційної заяви, апеляційної скарги та строку апеляційного розгляду скарги на постанову окружного адміністративного суду Донецької області від 04.05.09 року у справі № 2а-2009/090570, які визначені статтями 122 та 186 КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.07 року у справі № 8/32пд, надавши відстрочку лише до кінця серпня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 33, 34, 86 та 121 ГПК України, суд    

                                                    УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги” про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 8/32пд від 12.07.07 року, надавши відстрочку виконання вказаного судового рішення до 31.08.09 року.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий

                Суддя                                                                                                   Мєзєнцев Є.І.                                          

Суддя                                                                                                                    В.В.Манжур

Суддя                                                                                                                    О.І.Склярук  

Надруковано у 6 примірниках:

1 –Боржнику

2 –Стягувачу

3-4 –третім особам

5 –органу ДВС

6 –господарському суду Донецької області