Ухвала

від 24.01.2014 по справі 910/19003/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа №910/19003/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.11.2013 року

у справі №910/19003/13 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак», смт. Коцюбинське, Ірпінський р-н., Київська обл.,

про стягнення 189 448,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак» про стягнення 189 448,09 грн. заборгованості, з них: 178 167,12 грн. основного боргу, 9 343,36 грн. пені та 1 937,01 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути 178 167,72 грн. основного боргу, 16 133,26 грн. пені та 3 503,91 грн. 3% річних, всього 197 804,89 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі №910/19003/13 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Автотрак» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» 178 167,72 грн. основного боргу, 6 091,83 грн. пені та 1 405,83 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року та прийняти нове рішення, яким додатково стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 343,36 грн. та 3% річних в розмірі 1 937,01 грн.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» додано документ про сплату судового збору в сумі, яка не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі № 910/19003/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Профіпартс».

2. Справу № 910/19003/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук