Рішення

від 22.12.2008 по справі 15/351-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/351-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/351-08

вх. № 7128/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Семінякін І.В. позивача - Вінницький М.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Перший заступник прокурора м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків,КП"Харківські теплові мережі"  

до  КВЖРЕП № 2 Московського району м. Харків  

про стягнення 41212,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Московського раойну м.Харкова (відповідача) заборгованість в сумі 41212,14 грн., з яких 41212,14 грн.,яка утворилася за договором № 3047 від 01.10.20002 року по особистому рахунку 17500-1 у розмірі 36311,58 грн та особистому рахунку  17559-51100 у розмірі 4900,56 грн.

Господарський суд Харківської област від 03.11.2008 року залучив в якості другого відповідача у справі Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 Московського району м.Харкова. ( а.с.47-48).

0212.2008 року позивач по справі надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з КВЖРЕП №1 Московського району м.Харкова на свою користь суму боргу за невиконання договірних зобов*язань що утворилася по о/  17500-1 урозмірі 36 311,58 грн та о/р 17559-5100- у розмірі 4900,56 грн.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Прокурор, представники Харківської міської ради  та позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився,хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заперечень письмових на позов не надав.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

КП"Харківські телпові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

КП"Харківські телпові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з теплопостачання при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надані послуги з теплопостачання   призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП"Харківські телпові мережі",  не може виконувати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.

Стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

По суті заявлених позовних вимог судом встановлено наступне, що   згідно укладеного  договору № 3047 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії між  Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатційним підприємством №1 Московського району м.Харкова " та КП "Харківські теплові мережі" , зобов*язалося  постачати  теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.( п.1.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію,що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.( п.6.1 договору).

На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачував рахунки, але не в повному обсязі, в результаті чого за період з лютого 2007 р. по квітень 2007р. утворився борг в сумі 36311,58,та борг по особистому рахунку 17559-5100 з лютого 2007 року по квітень 2007 року складає 4900,56 грн який підлягає стягненю з другого відповідача.

Постачання теплової енергії відповідачу по о/р 17500-1 та 17559-5100, підтверджується актами ( а.с. 14 - 17)  підписаного сторонами.  

Відповідно до ст. ст. 525  ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За  таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству  та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525  ЦК Украйни, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про уточнення позовних вимог  від 02.12.2008 року.

Припинити провадження відносно Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатційного підприємтсва №2 Московського району м.Харкова.  (м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ"Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119).

Стягнути з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Московського району м.Харкова ( м.Харків, вул.Гв.Широнінців,45 р/р 260023290 ВАТ"Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 05479728) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"  (м.Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії АКБ"Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557118)  суму основного боргу 41212,14 грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Московського району м.Харкова ( м.Харків, вул.Гв.Широнінців,45 р/р 260023290 ВАТ"Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 05479728)на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 412,12 грн грн. держмита.

Стягнути з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Московського району м.Харкова ( м.Харків, вул.Гв.Широнінців,45 р/р 260023290 ВАТ"Мегабанк" МФО 351629, код ЄДРПОУ 05479728) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 26.12.2008 року.