Ухвала

від 27.07.2010 по справі 15/351-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2010 р. Справа № 15/351-08

вх. № 7128/3-15

Суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.

розглянувши подання Московського ВДВС Харківського МУЮ про заміну боржника за позовом Першиого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особіХарківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"

до КВЖРЕП № 2 Московського району м. Харків

стягнення 41212,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 року господарським судом Харківської області по справі №15/351-08 було принято рішення за позовом першого заступника прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харкова та КП"Харківські теплові мережі" до КВЖРЕП №2 Московського району м. Харків про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 41212,14 грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору №3047 від 01.10.2002 року щодо постачання теплової енергії яким позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з КВЖРЕП № 1 Московського району м. Харків на користь КП"Харківські теплові мережі" м.Харкова суму основного боргу 41212,14грн.

09.01.2009 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий наказ про стягнення з КВЖРЕП № 1 Московського району м. Харків на користь КП"Харківські теплові мережі" м.Харкова суму основного боргу 41212,14грн. Вказаний наказ був 09 січня 2009 року направлений до КП"Харківські теплові мережі" м.Харкова для пред'явлення до виконання.

10.03.2010 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції в якій він просить суд відповідно до ст.120 ГПК України видати дублікат наказу по справі №15/351-08 у зв'язку з пожежою яка трапилась у відділі 28.11.2009 року.

До заяви додана довідка Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції від 23.02.2010 року вих.№6500 в якій вказано, що наказ у справі 15/351-08 від 09.01.2009 року про стягнення боргу КВЖРЕП-2 Московського району м.Харкова на користь ХТМ в розмірі 41212,14грн. було втрачено під час пожежі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату наказу по справі № 15/351-08 в порядку ст. 120 ГПК України, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції та видати дублікат наказу по справі №15/351-08.

22.07.2010 року на адресу суду надійшло подання Московського ВДВС Харківського МУЮ щодо заміни боржника з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 Московського району м.Харкова на Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатційне підприємство №2 Московського району м.Харкова.Як на підставу подання заявник посилається на рішення Харківсьокї міської ради Харківської області 11 сесії 5 скликання від 21.02.2007 року за № 53/07 "Про реорганізацію комунальних підприємств".

У відповідності до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Подання Московського ВДВС Харківського МУЮ щодо заміни боржника по справі за № 15/351-08 з Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 Московського району м.Харкова на Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатційне підприємство № 2 Московського району м.Харкова - задовільнити.

Визнати належним боржником по наказу господарського суду Харківської області за № 15/351-08 Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатційне підприємство № 2 Московського району м.Харкова.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 27.07.2010 року.