Ухвала

від 20.05.2009 по справі 16/120/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/120/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" травня 2009 р.Справа №  16/120/09

За позовом: Приватного підприємства „Оптиміст” (м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни,28)

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна Миколаївської області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова,20)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївевродім” (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,1-а)

про: визнання недійсним наказу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Бойченко В.Г., дов. № 2 від 02.01.2009р.

Від відповідача: Стасюк О.Д., дов. № 4 від 08.01.2008 р.

     Сокол О.В., дов. № 3 від 08.01.2008р. 08.01.2008 р.

Від третьої особи: Сорочан В.В., дов. № 107 від 01.11.2008 р.

                                  Васильєв О.В., дов. № 107 від 01.11.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Приватне  підприємство „Оптиміст” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна Миколаївської області про визнання недійсним наказу регіонального відділення від  06.12.1999 року №745/10.

Відповідач звернувся зі клопотанням за № 07/495 від 15.04.2009 р. про зупинення провадження по справі до вирішення спору у справі за №12/503/08 за позовом прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області до МПП „Оптиміст" про визнання недійсним договору від 4 жовтня 1994р. укладеного між ММСПМК - 4 та МПП „Оптиміст".

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 15 вересня 2008 року порушено провадження у справі №12/503/08 за позовом прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області до МПП „Оптиміст" про визнання недійсним договору від 4 жовтня 1994 року укладеного між Миколаївською міжгосподарською   спеціалізованою   пересувною   механізованою    колоною   -   4  та МПП «Оптиміст».

Як з'ясовано судом, предмет спору у справі за №12/503/08 тісно пов'язаний причинно-наслідковим зв'язком з предметом спору у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позивачем оскаржено у касаційному порядку ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2008 року про порушення провадження у справі №12/503/08 до Верховного суду України, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до повернення справи №12/503/08 з касаційної інстанції. Згідно з ч. 2 п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 листопада 2005 року №01-8/2229, в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном „інший суд", яке вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною першою статті 18 Закону України „Про судоустрій України", отже і Верховний Суд України.

Враховуючі вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити.          

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, –

                                          У Х В А Л И В:

          1. Зупинити провадження у справі за № 16/120/09 до вирішення спору по суті, пов'язаної з нею іншої справи за №12/503/08.

          2. Сторонам повідомити про результат розгляду справи за №12/503/08.

Суддя В.Д.Фролов