Рішення

від 24.04.2009 по справі 10/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.09                                                                                           Справа№ 10/240

За позовом: ТзОВ „Інтеркоппром”, м.Львів

до  відповідача:  ЗАТ „ВіЕйБіСтрахування”, м.Львів

про  стягнення  4093 грн. 37 коп.

                                                                                                Суддя Довга О. І.

                                                                                                             Секретар Яремчук С.

Представники:   

Від позивача : Кравець В.Ю.- довіреність № 1/1  від 19.01.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

           На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Інтеркоппром”, м.Львів до  ЗАТ „ВіЕйБіСтрахування”, м.Львів про  стягнення  4093 грн. 37 коп.

         Ухвалою суду від 03.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.12.2008р.  

         Розгляд справи відкладався з причин, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

         Позивач  в судовому  засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

         Відповідач в засідання суду не з”явився,  у письмовому клопотанні  від 04.02.2009р. просить розглядати справу без участі представника, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву  від 26.01.2009р.       Зокрема, Відповідач не визнає подію 23.06.2008р. страховим випадком посилаючись на   п. 23.2.5. Договору страхування , в якому зазначено, що не є страховим випадком  факт пошкодження  двигуна  застрахованого транспортного засобу внаслідок  гідравлічного удару(проникнення води  в середину двигуна під час його роботи , що призвело  до його пошкодження).  

           Судом встановлено:

          26 грудня   2007 року   між  ТзОВ „Інтеркоппром”, м.Львів ( надалі - Позивач  ) та  ЗАТ „ВіЕйБіСтрахування”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено  Договір  №130101 -010 -510/07 добровільного страхування наземного транспорту.

         За даними договором страхування був застрахований  транспортний засіб –автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер  ВС 8043 АС , що належав позивачу.

         Загальна дійсна вартість  застрахованого автомобіля  становила 33 000 грн. 00 коп. Період страхування з 28.12.2007р. по 27.12.2008р.

          Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 23.06.2008р. внаслідок  стихійного лиха у м.Львові на вул. Залізничній ,14  стався страховий випадок  : автомобіль раптово зупинився  та заглох в результаті  потрапляння у двигун дощової води. Одразу ж був повідомлений страховий агент відповідача. Авто було транспортовано до ремонтного підприємства.

       04.07.2008 року Страховику були надані документи , що підтверджують витрати  по ремонту автомобіля на загальну суму  4809 грн. 36 коп. і заява –прохання про відшкодування. Представником Страховика була  погоджена сума 4025 грн. 00 коп. з врахуванням зносу, що позивачем не заперечувалось.

       Проте листом від 20.08.2008р. №281/п позивачу було відмовлено у відшкодуванні страхового випадку.               

Позивач звернувся  в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення суми страхового відшкодування, пені та судових витрат по справі.

        Суд,  розглянувши та дослідивши докази по  справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

        У  відповідності  до п.7  Договору №130101 -010 -510/07 страховим ризиком є стихійні лиха.

         Згідно п.п. 26.4.3 Договору між сторонами Страховик зобов”язаний при настанні страхового випадку здійснити  виплату  страхового відшкодування у передбачений  цим Договором  строк. Страховик зобов”язаний відшкодувати  належним чином  підтверджені витрати , понесені Страхувальником  при настанні страхового  випадку(п.26.4.4.).                                                               

        Згідно ст.8 Договору №130101 -010 -510/07 франшиза на випадок стихійного лиха  встановлена  0,5% , тому сума відшкодування складає 4809, 36-24,05 = 4785 ,32 грн.  

         Стаття 30 Договору передбачає, що Страховик  протягом 10 днів з дати отримання документів  приймає рішення  щодо виплати  відшкодування  та протягом 10 днів з дня прийняття рішення виплачує страхове відшкодування. Тобто, строк  виплати страхового відшкодування минув 26.07.2008р.

       За несвоєчасне  здійснення виплати страхового відшкодування  Страховик несе майнову  відповідальність  шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

        Відповідно до розрахунку  Позивача, розмір пені , що підлягає до сплати, становить              68 грн. 37 коп.  

        Таким чином, існують правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхового відшкодування , з урахуванням  пені, передбаченої п. 26.4.3 Договору, і  до стягнення підлягає погодженого сторонами  4025 грн. 00 коп. страхового відшкодування та               68 грн. 37 коп. пені .

          В частині відшкодування 200 грн. адвокатської допомоги, суд залишає в цій частині позовні вимоги без розгляду , так як позивачем  не представлено доказів надання таких послуг, зокрема, договору на надання адвокатської допомоги, доказів сплати за надані послуги та Акту виконаних робіт .

         Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

         З огляду на вищевикладене,  суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та  підлягають до задоволення частково.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід  віднести на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.  546 ЦК України,    ст. ст.  33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити  частково.

2.          Стягнути з ЗАТ „ВіЕйБі Страхування” (79008, м.Львів, пл..Соборна, 12 а кім. 11                         п/р 2650130015410 в ЛФ ВАТ „ВіЕйБі Банк” МФО 325763 код ЄДРПОУ 31927008 )  на користь   ТзОВ „Інтеркоппром” ( 79026, м.Львів, вул. Володимира Великого, 33                         р/р 26004010801 в Першій Львівській філії АТ „Кредит Банк (Україна) МФО 325309 ЗКПО 13799967) 4 025 грн. страхового відшкодування, 68 грн. 37 коп. пені,  102 грн. 00коп. сплаченого державного мита та 118 грн.  витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині  відшкодування 200 грн. 00 коп. адвокатської допомоги місь позов залишити без розгляду.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.