Рішення

від 16.02.2009 по справі 20/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 р.   Справа № 20/133   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді  Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

 Розглянувши матеріали справи:

за позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю  "Івано-Франківськ-Житло",  

                              вул. Кропивницького,1а, м.Івано-Франківськ, 76000;  

до відповідача:   Орендного шляхового ремонтно-будівельного управління № 1,    

                              вул.Макогона,23а, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

від позивача:  Петечел О.Ю. -представник, (довіреність б/н від 01.09.08р.);

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з Орендного шляхового ремонтно-

                            будівельного управління № 1 заборгованості в сумі 4156,33грн. за

                            виконані роботи, надані послуги та поставлені будівельні матеріали.

     Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Обгрунтовуючи свою правову позицію стосовно даного спору вказує на:

-  невиконання відповідачем умов договору підряду № 66 від 22.10.2005р., а саме п.3.3договору,

  що передбачає порядок  розрахунків між сторонами за виконані роботи;

-  акт прийомки виконаних робіт за листопад 2005р. підписаний  30.11.2005р., який підтверджує

  виконання позивачем робіт згідно умов вище вказаного договору;

-  поставку відповідачу будівельних матеріалів, що підтверджують накладні: № 420 від

  07.12.2006р., № 430 від 20.12.2006р.,  № 433 від 22.12.2006р.,

-  надання відповідачу  автопослуг, на що вказують товарно-транспортні накладні

   від 13.11.2006р., від 09.10.2006р., від 01.09.2006р.,від 18.05.2006р.,  від 04.04.2006р.,

   від 08.04.2008р. ;

-  акт звірки взаєморозрахунків, з огляду на який відповідач визнав заборгованість в сумі

  4156,33грн.

      Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить направлення йому всіх процесуальних документів по даній справі рекомендованою кореспонденцією. Факт належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджують повідомлення про вручення поштових відправлень  № 10907850 від 26.12.2008р., № 11203849 від 03.02.2009р.      

      Відповідач  будь-яких заперечень в спростування позовних вимог  суду не подав.

      Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги

чинного законодавства, суд, -

                                                        в с т а н о в и в :

  Між Орендним шляховим ремонтно-будівельним управління № 1 та Колективним підприємством (Товариством з обмеженою відповідальністю  "Івано-Франківськ-Житло" - правонаступник) 22.10.2005р. укладено  договір підряду № 66, згідно якого замовник (відповідач ) доручає, а підрядник (позивач) зобов"язується виконати роботи - ремот приміщення (п.1.1 договору).

   Відповідно до п.3.3 вище вказаного договору, оплата виконаних підрядником робіт здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт за формою № 2  протягом 3-х днів з дня підписання.

       Акт прийомки виконаних робіт за листопад 2005р. підписаний  30.11.2005р., тому останній термін оплати згідно договору  є 05.12.2005р. Загальна вартість виконаних робіт склала 14744,40грн. Відповідачем частково проведено оплату за виконані роботи. На момент пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість за невиконання умов договору підряду в сумі  1137,38грн.

    ТзОВ "Івано-Франківськ-Житло" надано Орендному шляховому ремонтно-будівельному управлінню №1 автопослуги. Факт надання таких послуг позивач підтверджує товарно-транспортними накладними: від 13.11.2006р., від 09.10.2006р., від 01.09.2006р.,від 18.05.2006р.,  від 04.04.2006р., від 08.04.2008р., підписані сторонами  (наявні в матеріалах справи).  Всього надано послуг на загальну суму 2103,65грн.

       Крім того, відповідачу було проведено поставку будівельних матеріалів. Факт отримання будівельних матеріалів на загальну суму 915,30грн. підтверджують накладні: № 420 від 07.12.2006р., № 430 від 20.12.2006р.,  № 433 від 22.12.2006р.       

       Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав  умови договору підряду № 66 від 22.10.2005р. та зобов"язання стосовно оплати за надані автопослуги та поставлені будівельні матеріали. Як наслідок,   виникла заборгованість  у відповідача перед позивачем в сумі 4156,33грн.  Станом на 16.02.2009р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.     

        Крім того, 01.11.2008р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, з огляду на

який відповідач визнав заборгованість в сумі 4156,33грн.

      Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне задоволити позов, при цьому  враховуючи наступне:

        Договір підряду № 66 від 22.10.2005р. укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним,  якщо його  недійсність  прямо  не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).  

          В силу ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник)

зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.    

      Правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 ЦК України). В даному випадку, волю сторін до настання відповідних правових наслідків - стосовно поставки будівельних матеріалів  підтверджують накладні: № 420 від 07.12.2006р., № 430 від 20.12.2006р.,  № 433 від 22.12.2006р.; стосовно надання автопослуг -  товарно-транспортні накладні від 13.11.2006р., від 09.10.2006р., від 01.09.2006р.,  від 18.05.2006р.,  від 04.04.2006р., від 08.04.2008р.

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

        Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

         Як вказує частина 1статті 527 ЦК України, боржник зобов"язаний виконати свій

обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

      Статтею 530  ГПК України визначено , якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

        Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Таким чином, враховуючи те, що відповідачем  не виконувались п.3.3 договору підряду, що передбачає порядок розрахунків між сторонами, а також зобов"язання за надані автопослуги та поставлені будівельні матеріали та те, що  01.11.2008р. сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, з огляду на який відповідач визнав заборгованість в сумі 4156,33грн., у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

        З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які  він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував, а підписавши акт звірки розрахунків фактично визнав позов.

    Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 4156,33грн., що виникла в результаті неналежного виконання умов спірного  договору та невиконання зобов"язання по сплаті за надані автопослуги і поставку будівельних матеріалів,  правомірна і підлягає задоволенню.    

        Враховуючи приписи ст.49 ГПК України,  судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 205, 509, 526, 527, 530,  837  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75,

82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

    Стягнути з Орендного шляхового ремонтно-будівельного управління № 1, вул.Макогона,23а, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 05466237, р/р 260071012 в АКБ "Електронбанк", МФО 336428) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Івано-Франківськ-Житло",  вул. Кропивницького,1а, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 20535795, р/р 26000205935980 ПРУ КБ "Фінанси та кредит", МФО 336235) - 4156,33грн. - заборгованості за виконані роботи, надані послуги та поставлені матеріали, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

  Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                                  С.Кобецька

                                                                           Рішення підписано 17.02.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук