Ухвала

від 23.01.2014 по справі 28/5014/1207/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

23 січня 2014 року Справа № 28/5014/1207/2012

Суддя Семендяєва І.В. при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний прапор» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за рішенням господарського суду від 23.07.2012 у справі за позовом Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», м. Брянка

до Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор», с. Червоний Прапор Луганської області

про стягнення 185 160 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення - ВДВС Перевальського районного управління юстиції, м. Перевальськ

У засіданні брали участь:

від позивача: Башта М.І., паспорт серії ЕK № 048560, виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 21.02.1997; довідка ЄДРПОУ серії АБ № 066592 від 08.08.2008, керівник;

від відповідача: Панчук Д.П., представник за довіреністю № 1 від 08.11.2013;

від ВДВС Перевальського районного управління юстиції: Лучкина В.В. посвідчення № 00585 від 19.10.2012; довідка ЄДРПОУ серії АБ № 070098 від 29.12.2009, начальник відділу ДВС Перевальського районного управління юстиції Луганської області.

в с т а н о в и в:

суть спору: розгляд заяви відповідача про визнання наказу №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги охорони за договором № 154 від 25.06.2007 у сумі 165500 грн, пені у сумі 12 650 грн 54 коп., інфляційних втрат у сумі 23 004 грн 50 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2012 у справі №28/5014/1207/2012 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор», с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, вул. Фабрична, 31, ідентифікаційний код 00851519, на користь Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», м. Брянка, вул. Майколона, 1, ідентифікаційний код 34164886, заборгованість у сумі 165 550 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 19 660 грн 00 коп., судовий збір у сумі 3703 грн 20 коп.

На виконання цього рішення був виданий наказ № 28/5014/1207/2012 від 30.10.2012.

Публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство «Червоний Прапор» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 10.01.2014 про визнання наказу №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на наступне.

30.10.2012 господарським судом Луганської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області №28/5014/1207/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор», с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, вул. Фабрична, 31, ідентифікаційний код 00851519, на користь Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», м. Брянка, вул. Майколона, 1, ідентифікаційний код 34164886, заборгованість у сумі 165 550 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 19660 грн 00 коп., судовий збір у сумі 3703 грн 20 коп. на загальну суму 188913 грн. 20 коп.

В той же час рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2010 у справі № 9/214 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Майколонна, буд. 1, код 34164886, на користь позивач Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор», 94320, Луганська обл., Перевальській р-н, с. Червоний Прапор, вул. Фабрична, 31, код 00851519, суму збитків у розмірі 285712,0 грн, спричинених відповідачем внаслідок невиконання договірних зобов'язань, крім того, витрати зі сплати держмита - 2857 грн 12 коп. та інформаційно-технічні витрати - 236 грн 00 коп., на загальну суму 288805 грн 12 коп.

На підставі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області №9/214 від 27.05.2011 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брянківського МУЮ від 09.08.2012 було відкрите виконавче провадження №33773196.

По виконавчому провадженню № 33773196 Приватне підприємство «Даллєр ЛТД Компані» заборгованість не сплачувало.

На підставі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 постановою державного виконавця заступника відділу Адаменко А.Ю. відділу державної виконавчої служби Перевальського РУЮ від 13.12.2012 відкрите виконавче провадження №35678997.

По виконавчому провадженню № 35678997 Публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство Червоний Прапор» заборгованість погашена в розмірі 64188 грн. 98 коп.

Із вищевикладених рішень судів вбачається, що як Публічне акціонерне товариство «Птахогосподарство Червоний Прапор» має зобов'язання сплатити гроші на користь Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані», так і Приватне підприємство «Даллєр ЛТД Компані» має зобов'язання сплатити гроші на користь Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор», тобто в обох випадках у сторін є зобов'язання сплатити один одному грошові кошти, і відповідно кожне з підприємств має право пред'являти вимоги щодо виконання зобов'язання. По цим зобов'язанням є рішення суду, які набрали чинності, та відкриті по ним виконавчі провадження.

Крім того, відповідач вказує, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор» та зобов'язання Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані» виникли на підставі договору 154 від 25.06.2007. У зв'язку з тим, що строк виконання зобов'язань настав, на підставі ст. 601 ч.2 Цивільного кодексу України, ст. 203 ч.3 Господарського кодексу України боржником було направлено стягувачу заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №2826 від 20.12.2013 на суму 124674 грн. 22 коп.; відповідно 20.12.2013 зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор» перед Приватним підприємством «Даллєр ЛТД Компані» було припинено зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідач також посилається на те, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор» щодо сплати перед Приватним підприємством «Даллєр ЛТД Компані» грошей на загальну суму 188913 грн 20 коп. припинені та відповідно відсутні правові підстави для виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012.

Позивач заперечує проти даної заяви, вказуючи на те, що договірні відносини між Публічним акціонерним товариством «Птахогосподарство Червоний Прапор» та Приватним підприємством «Даллєр ЛТД Компані» щодо взаємної згоди на проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог відсутні, тому вважає вимоги заявника щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, незаконними, оскільки немає згоди другої сторони, тобто - Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані».

Як встановлено господарським судом, на адресу відповідача було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №2826 від 20.12.2013 на суму 124674 грн 22 коп. (т.3, а.с. 105-106), в якій відповідач повідомив, що на підставі ст. 601 ч.2 Цивільного кодексу України, ст. 203 ч.3 Господарського кодексу України заявляє про припинення зобов'язання по сплаті суми в розмірі 124674 грн 22 коп. та здійснює зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом заліку взаємних зобов'язань, а саме зараховує суму боргу в розмірі 124674 грн 22 коп. в рахунок погашення заборгованості. 25.12.2013 позивачем отримано зазначену заяву, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 108).

ВДВС Перевальського районного управління юстиції повідомив суд про те, що у відділі перебувало два виконавчих провадження щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство Червоний Прапор», тому 20.12.2012 на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження та віднесено до 6 черги задоволення вимог стягувачів. Також ВДВС Перевальського районного управління юстиції зазначив, що на теперішній час стягнення проводиться відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на користь 6 черги задоволення вимог стягувачів до складу якої входить 2 виконавчих документа на суму 208489 грн 67 коп.; станом на 23.01.2014 на користь Приватного підприємства «Даллєр ЛТД Компані» стягнуто 64188 грн 98 коп. та залишок боргу складає 124674 грн 22 коп.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Частиною 1 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та

зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України Господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названих правових норм залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Як встановлено судом, зобов'язання сторін є зустрічними, оскільки сторони мають грошові зобов'язання друг перед другом згідно договору № 154 від 25.06.2007 - позивач перед відповідачем в сумі 288805 грн 12 коп., а відповідач перед позивачем - в сумі 188913 грн 20 коп.

Зобов'язання сторін є однорідними (грошовими), строк виконання зобов'язань настав, що підтверджено рішеннями господарського суду Луганської області від 23.07.2012 у справі №28/5014/1207/2012 та від 27.09. 2010 у справі № 9/214.

Суд приймає до уваги факт часткової сплати відповідачем боргу в сумі 64674 грн 22 коп.

Залишок суми боргу склав 124674 грн 22 коп.

Відповідач 20.12.2013 правомірно звернувся до позивача з заявою №2826 від 20.12.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 124674 грн 22 коп. відповідно до ст. 203 ГУ Українии та ст. 601 ЦК України.

Вказаними статтями передбачено, що для проведення зарахування достатньо заяви однієї сторони і згоди іншої сторони на проведення зарахування не вимагається.

Суд також враховує, що позивач не висунув своїх заперечень відповідачу про зарахування зустрічних однорідних вимог відразу після отримання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, підстав неможливості зарахування (наявності певних обставин, що свідчать про іншу суму боргу сторін або інше, крім простої незгоди), не навів.

Тому заперечення позивача проти заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав незгоди з зарахуванням суми 124674 грн 22 коп., судом до уваги не приймаються.

Згідно викладеному заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок сплати суми 64674 грн 22 коп. та проведення зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 124674 грн 22 коп. відсутня.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Оскільки судом встановлено, що борг відповідача в сумі 188913 грн 20 коп. перед позивачем відсутній, а наказ господарського суду Луганської області №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 продовжує знаходитись на виконанні у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом задовольняється, наказ господарського суду Луганської області №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Також суд вважає необхідним зобов'язати відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повернути господарському суду Луганської області наказ господарського суду Луганської області від 30.10.2012 № 28/5014/1207/2012.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Птахогосподарство «Червоний Прапор» про визнання наказу №28/5014/1207/2012 від 30.10.2012 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Луганської області № 28/5014/1207/2012.від 30.10.2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор", с. Червоний Прапор Перевальського району Луганської області, вул. Фабрична, 31, ідентифікаційний код 00851519, на користь Приватного підприємства "Даллєр ЛТД Компані", м. Брянка, вул. Майколона, 1, ідентифікаційний код 34164886, заборгованість у сумі 165 550 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 19 660 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 3703 грн. 20 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції повернути господарському суду Луганської області наказ господарського суду Луганської області від 30.10.2012 № 28/5014/1207/2012.

Суддя І.В. Семендяєва