Ухвала

від 27.01.2014 по справі 903/618/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 903/618/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: -Головне управління держземагенства у Волинській області, м. Луцьк

-Державна інспекція сільського господарства Волинської області, м. Луцьк

про зобов'язання повернення самовільної зайнятої земельної ділянки

Суддя: Бондарєв С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Головне управління держземагенства у Волинській області про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0347га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 привівши її у стан, придатний для використання, звільнивши від будівель, споруд шляхом їх знесення та вивезення за рахунок ФОП ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.08.2010р. правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вулиці АДРЕСА_1 згідно кадастрового плану земельної ділянки, виконаної ЗАТ НВП "Технічне бюро кадастру", дізналось про те, що ФОП ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0347 га, що належить на правах володіння позивачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №229948, виданого на підставі рішення Луцької міської ради від 22.11.2002р. за №3/711.

Посилався на те, що претензії позивача, надіслані відповідачу з вимогами відшкодування збитків та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від 19.10.2010р. №44, від 30.08.2011р. №46а, від 12.11.2011р. №52, залишені відповідачем без задоволення.

Ухвалою суду від 19.06.2013р. порушено провадження у справі.

25.06.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від 25.06.2013р. №42 від позивача, в якому він просив суд призначити по даній справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає земельна ділянка, яка розташована по вулиці АДРЕСА_1 і належить Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого фактичній межі, зазначеній в державному акті на право власності на землю серії ЯМ №229948, виданого згідно рішення Луцької міської ради від 22.11.2002р. за №3/711, межам земельної ділянки, якою фактично користується Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1

2. Чи порушуються права Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, як власника земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Якщо так, то яким чином?

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи гарантував.

Крім того, клопотанням від 25.06.2013р. №41 просив долучити до матеріалів справи копії акту перевірки вимог земельного законодавства від 29.04.2011р. головного управління Держкомзему у Волинській області та листа №65.1.15 від 04.05.2011р. управління Держкомзему у м. Луцьку.

Водночас, через канцелярію суду 03.07.2013р. подав суду клопотання від 01.07.2013р. №44, яким для дачі пояснень просив викликати до суду ЗАТ НВП "Технічне бюро кадастру" (вул. Винниченка, 65, м. Луцьк).

Позивач в судовому засіданні 09.07.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 09.07.2013р., в якому просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) та зобов'язати її провести перевірку самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

Клопотання про залучення до справи представників ЗАТ НВП "Технічне бюро кадастру" від 01.07.2013р. №44 просив залишити без розгляду.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи просив зупинити провадження у даній справі.

Представник третьої особи щодо заявлених клопотань не заперечив.

В судовому засіданні 09.07.2013р. представник третьої особи пояснив, що на даний час функції щодо контролю за охороною та використанням земель та проведення перевірок з управління Держземагенства у Волинській області зняті. Спеціально уповноваженим органом у сфері контролю за охороною та використанням земель у Волинській області є Державна інспекція сільського господарства у Волинській області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.07.2013р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Державну інспекцію сільського господарства Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67). Зобов'язано Державну інспекцію сільського господарства Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки орендарем-підприємцем ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 07101000:22:074:003) та самовільного зайняття відповідачем-підприємцем ОСОБА_1 частини земельної ділянки, площею 0,0347 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 що належить на правах володіння позивачу-Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого, м. Луцьк згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №229948, виданого на підставі рішення Луцької міської ради від 22.11.2002р. за №3/711.

Крім того, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).На вирішення експертизи поставлені наступні питання:1. Чи відповідає земельна ділянка, яка розташована по вулиці АДРЕСА_1 і належить Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого фактичній межі, зазначеній в державному акті на право власності на землю серії ЯМ №229948, виданого згідно рішення Луцької міської ради від 22.11.2002р. за №3/711, межам земельної ділянки, якою фактично користується Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 2. Чи порушуються права Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1, як власника земельної ділянки, яка розташована за цією ж адресою, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Якщо так, то яким чином?

Судом попереджено, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Витрати по експертизі покладено на позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Карпенка Карого (м.Луцьк, вул. Карпенка Карого, 9, код ЄДРПОУ 21732345). На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі №903/618/13 зупинено .

24.01.2014р. на адресу господарського суду надійшов висновок комісійної судової земельно-технічної експертизи №8018 від 30.12.2013р. у справі №903/618/13.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали обставини зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження у розгляді справи.

Водночас, суд повідомляє сторін про їх право на ознайомлення з висновком судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, в порядку ст. 22 ГПК України, до розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/618/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014р. на 14:30год .

3. Зобов'язати сторін представити суду: позивача -додаткові письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи та перевірки; направити на адресу Державної інспекції сільського господарства Волинської області копію позовної заяви та долучених до неї документів; відповідача - додаткові письмові пояснення з врахуванням висновку експертизи та перевірки; третю особу-Державну інспекцію сільського господарства Волинської області : письмові пояснення по справі; матеріали перевірки; Положення про інспекцію; третю особу- Головне управління держземагенства у Волинській області : письмові пояснення по справі.

4. Сторонам-прийняти міри до добровільного врегулювання спору.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а), в залі судових засідань №208.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв