Ухвала

від 12.05.2009 по справі 16/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       12.05.09р.

Справа № 16/94-09

За позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", м. Харків 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Туристичної фірми "Ярд",                                   м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 953 444 грн. 27 коп.              

                                                                                                           СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від позивача: Шипіленко Р.О. - провідний юрисконсульт,  довіреність                                 

                       від 13.01.2009р. №25;

від відповідача: Хрущ Т.І.- керівник, протокол від 11.09.2001р. №1;

                           Чернілевська І.В.- представник, дов. від 06.05.2009р. №06/05.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 953 444 грн. 27 коп., що складає                                  1 881 987 грн. 80 коп. - заборгованість по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 21.09.2006р. №74-1010МВ-06, 68 965 грн. 13 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 407 грн. 25 коп. - пеня по заборгованості, 2 084 грн. 09 коп. - пеня по відсоткам.

Відповідач у відзиві (вх.№7833 від 12.05.2009р.) просить надати можливість закінчити справу шляхом укладення мирової угоди та повідомляє, що: - умови для виплати кредиту та відсотків суттєво змінились з моменту укладення кредитного договору від 21.09.2006р. внаслідок світової економічної кризи, падіння курсу гривні вдвічі, зменшення споживчої спроможності громадян, затримки грошових виплат, скорочення промисловості та нестабільність ситуації на фінансовому ринку; - перелічені підстави суттєво впливають на платоспроможність відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності; - до настання економічної кризи відповідач своєчасно, у повному обсязі та неупереджено виконував обов'язки перед позивачем; - в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки від 21.09.2006р. №74/1010МВ/06/1, предметом якого є база відпочинку "Уют"; - за літній сезон відпочинку відповідач отримає змогу погасити заборгованість перед позивачем після отримання грошових коштів від туристів.   

Також відповідач у клопотанні (вх.№7831 від 12.05.2009р.) просить відкласти розгляд справи для узгодження та затвердження умов мирової угоди, а згідно клопотання (вх.№7832 від 12.05.2009р.) повідомляє про зміну його адреси і просить надсилати поштову кореспонденцію за наступною адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 17/54.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                           УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2009р. на 15 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження надсилання відповідачу письмової вимоги про повернення кредиту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- графік погашення кредиту, оглянутий у судовому засіданні (належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування підстав (з посиланням на норми матеріального права) для стягнення заборгованості по кредиту та процентам у валюті України - гривні.  

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                         СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО