Рішення

від 04.06.2009 по справі 16/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.06.2009                                                                Справа №  16/94-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва  

про стягнення 32272 грн. 72 коп. та вилучення майна на суму 274980 грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Федоренко О. Б.

від позивача - ю/к Гнєдаш І. В. дов. № 14/20-182-09 від 12.01.09р.

від відповідача - директор Лимар В. А. пас. серії МО № 342206 від 22.05.97р.

          Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва (відповідач) 32272 грн. 72 коп. боргу за договором лізингу, з яких 31349 грн. 44 коп. основного боргу та 923 грн. 28 коп. пені, та з вимогою про вилучення у відповідача майна, переданого у лізинг, на суму 274980 грн.

          Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягає.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представником відповідача у судовому засіданні надано докази часткового погашення боргу на суму 18217 грн. 22 коп., що останній підтвердив копіями платіжних доручень від 03 червня 2009 року та банківською випискою станом на 21.04.09р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2008 року між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу № 21-08-360 бфл/113, за умовами якого лізингодавець зобов'язався передати лізингоодержувачу у користування два трактори МТЗ - 82.1.26 №№ 010987 та 010997 загальною вартістю 274980 грн., які набувається позивачем у власність у постачальника, а лізингоодержувач щокварталу не пізніше 07 числа останнього у кварталі місяця сплачує за це лізингові платежі, розмір яких визначено додатком № 2 до договору.

          Як свідчать матеріали справи, 07 січня 2009 року грошових зобов'язань по договору фінансового лізингу у сумі 15776 грн. 98 коп. відповідачем виконано не було, в зв'язку з чим позивачем розпочато нарахування пені. Припинене нарахування пені 07 квітня 2009 року, в день, коли відповідачем не було сплачено наступного лізингового платежу у розмірі 15572 грн. 46 коп.

          Загальний розмір нарахованої позивачем пені склав 923 грн. 28 коп. Загальна сума боргу по грошових зобов'язаннях за договором склала 31349 грн. 44 коп., що не заперечується представником відповідача.

          Відповідно до ч.2 ст.806 ЦК України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до ч.1 ст.762 того ж Кодексу, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частина 6 цієї ж статті звільняє відповідача від виконання грошового обов'язку лише в межах випадку, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

          Письмових доказів, які б стали підставою застосування судом останньої норми у період січень та квітень 2009 року відповідачем не надано.

          Відповідно до п.3.1.2 договору, в разі порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань із затримкою платежів більше ніж на місяць, позивач має право вимагати повернення переданого у лізинг майна.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не допускається.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу та вилучення майна є обґрунтованими. Однак, враховуючи наявні в матеріалах справи докази часткового погашення боргу - копії платіжних доручень від 03 червня 2009 року на суму 18217 грн. 22 коп. грн. та банківською випискою станом на 21.04.09р., позовні вимоги в цій частині задовольняються за вирахуванням сплаченої відповідачем суми.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, передбаченої ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          Наведений позивачем розрахунок пені в сумі 923 грн. 28 коп. відповідає наведеним вимогам.

          З огляду на викладене, позов задовольняється частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 13132 грн. 22 коп. та 923 грн. 28 коп. пені. З відповідача на користь позивача також вилучається передане у лізинг майно.

          В решті позовних вимог суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв'язку з фактично відсутнім предметом спору.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, а частина боргу погашена після звернення прокурора до суду, з відповідача на користь держбюджету стягуються витрати по оплаті державного мита в сумі 3072 грн. 53 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні за погодженням прокурора та представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату його виготовлення у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва (Херсонська область, Голопристанський район, село Великий Клин, вул. Конотопа, буд. 7, код ЄДРПОУ 00497800, р/рах. 260060983 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. 37, р/рах. 265057 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 13132 грн. 22 коп. основного боргу та 923 грн. 28 коп. пені.

          3. Вилучити у Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва (Херсонська область, Голопристанський район, село Великий Клин, вул. Конотопа, буд. 7, код ЄДРПОУ 00497800, р/рах. 260060983 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Херсон, вул. 21 Січня, буд. 37, р/рах. 265057 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) два трактори МТЗ - 82.1.26 №№ 010987 та 010997 загальною вартістю 274980 грн.

          4. В решті позовних вимог припинити провадження у справі.

          5. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва (Херсонська область, Голопристанський район, село Великий Клин, вул. Конотопа, буд. 7, код ЄДРПОУ 00497800, р/рах. 260060983 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 3072 грн. 53 коп. державного мита.

          6. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства інституту південного овочівництва і баштанництва (Херсонська область, Голопристанський район, село Великий Клин, вул. Конотопа, буд. 7, код ЄДРПОУ 00497800, р/рах. 260060983 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                     Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  05 червня 2009 року.