Рішення

від 12.05.2009 по справі 34/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/123-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09р.

Справа № 34/123-09

За позовом  Дочірнього підприємства "ЛДС-Харків", м. Харків 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 

про стягнення 53 700,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Кірєєв І. А. - директор

  від відповідача - Водяна О.М., предст., дов. № 52-16/115 від 23.12.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь  Дочірнього підприємства "ЛДС-Харків" заборговність у сумі 53 700,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 537, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 07.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

                                           В С Т А Н О В И В :

28.07.2008р.  між позивачем та відповідачем був укладений договір №1576д.

Відповідно п. 1 договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар згідно специфікації до договору, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

Згідно умов договору та специфікації №1 до договору №1576д, позивач передав у власність відповідача плити упорні (чертеж. номер 518.00.001-0) у кількості 100 одиниць на загальну суму 107400,00 грн. Факт отримання плит відповідачем підтверджується накладною №6 від 30.09.08 року, довіреністю на їх отримання серії ЯОП №451698/1261 від 29.09.08 року та товаротранспортною накладною від 30.09.08 року серії 02АБГ №04/08.

Відповідно п. 5.1. договору, оплата товару покупцем здійснюється на основі рахунок-фактур, виставлених постачальником за товар.

Відповідно п. 5.2. договору, 50% вартості плит відповідач повинен сплатити авансовим платежем, остаточний розрахунок провести по факту поставки в 5-ти денний термін після підписання акту прийому-передачі товару, надання рахунків-фактур і податкових накладних.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

03.09.08р. відповідачем був проведений авансовий платіж у сумі 53 700,00 грн.

Листом №15 від 09.12.2008р. позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру, податкові накладні, акти звірки взаємних розрахунків. Факт отримання листа відповідачем 15.12.08 року підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач листом №16 від 12.12.08р. звернувся до відповідача  з проханням сплатити залишок заборгованості за договором №1576д.

До наступного часу доказів оплати 53 700,00 грн. відповідач  до господарського суду Дніпропетровської області не надав.   

        Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у повному розмірі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, п/р 26008150593008 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Дочірнього підприємства "ЛДС - Харків" ( 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 8, кв. 35, п/р №26008052201373 в Харківському МРУ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 32336578) 53 700,00  грн. заборгованості, 537,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 12.05.2009р.