Рішення

від 25.05.2009 по справі 14/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/86

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/86                               

за позовом  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради   

                     „Донецькміськтепломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант”,

                          ЄДРПОУ 23775270, м.Донецьк

про стягнення 3301 грн. 88 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Євстіфєєва Н.Ф.-пров. юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

                                                              Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

                                                              оголошувалась перерва з 20.05. по 25.05.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 3301,88 грн., у тому числі основний борг в сумі 2973,83 грн., інфляція в сумі 137,06 грн., три проценти річних в сумі 21,22 грн. та пеня в сумі 169,77 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №759 від 01.07.2005р., акти на включення/виключення опалення, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні 14.04.2009р. проти позовних вимог заперечував, посилаючись на повне виконання своїх зобов'язань перед позивачем за договором №759 від 01.07.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.07.2005р. між сторонами був підписаний договір №759 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався в повному обсязі оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 15.10.2008р. по 12.02.2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2973,83 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актом на включення опалення від 15.10.2008р. та актом на виключення опалення від 12.02.2009р.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.6.1 договору №759 від 01.07.2005р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює на умовах 100% передоплати виключно в грошовій формі.

Розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п'яти банківських днів згідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої  в строк до 25-го числа поточного місяця (п.6.2. договору).

Відповідно до п.6.9 договору №759 від 01.07.2005р. остаточна оплата за теплову енергію проводиться згідно платіжного доручення, пред'явленого постачальником в банк споживача в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено рахунки №№759 від 10.10.2008р., 11.11.2008р., 05.12.2008р., 08.01.2009р. та 19.02.2009р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних рахунків підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред'явлених у платіжних вимогах.

За таких обставин, з урахуванням вимог п.6.9 договору №759 від 01.07.2005р.:

-          заборгованість за жовтень 2008р. мала бути сплачена відповідачем не пізніше 10.11.2008р.;

-          заборгованість за листопад 2008р. мала бути сплачена відповідачем не пізніше 10.12.2008р.;

-          заборгованість за грудень 2008р. мала бути сплачена відповідачем не пізніше 10.01.2009р.;

-          заборгованість за січень 2009р. мала бути сплачена відповідачем не пізніше 10.02.2009р.;

-          заборгованість за лютий 2009р. мала бути сплачена відповідачем не пізніше 10.03.2009р.

Доказів наявності узгодження сторонами інших строків сплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію за договором №759 від 01.07.2005р. відповідачем до матеріалів справи не надано.

За приписом ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати позивачу грошових коштів в сумі 2973,83 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач у встановлений строк не виконав.

Зокрема, як встановлено судом, після направлення позивачем позовної заяви до суду, згідно з наданими до матеріалів справи копіями банківських виписок, відповідачем 30.03.2009р. було сплачено позивачу заборгованість в сумі 2100,00 грн., а 02.04.2009р. – заборгованість в сумі 873,83 грн.

Позивачем факт погашення відповідачем суми основного боргу після направлення позову до суду підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 2973,83 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача за період з 11.11.2008р. по 16.03.2009р. трьох процентів річних в сумі 21,22 грн. та інфляції в сумі 137,06 грн. за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

Крім цього, позивачем на підставі п.7.3 договору №759 від 01.07.2005р. за період з 11.11.2008р. по 16.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 169,77 грн.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляції в сумі 137,06 грн., трьох процентів річних в сумі 21,22 грн. та пені в сумі 169,77 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 2973,83 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/86 в частині вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 2973 грн. 83 коп.

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради   „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м.Донецьк про стягнення пені в сумі 169 грн. 77 коп., інфляції в сумі 137 грн. 06 коп. та трьох процентів річних в сумі 21 грн. 22 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк пеню в сумі 169 грн. 77 коп., інфляцію в сумі 137 грн. 06 коп. та три проценти річних в сумі 21 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 25.05.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.