9/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.05.2009 Справа № 9/32
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів", м. Львів
до відповідача споживчого товариства "Плай-Вест", смт. Воловець
про стягнення 1 562,6грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача:
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів", м. Львів заявило позов до споживчого товариства "Плай-Вест", смт. Воловець про стягнення 1 562,6грн., з них 947,82 грн. боргу за поставлений товар, 130 грн. вартості тари, 94,78 грн. штрафу за прострочення оплати вартості товару та 390 грн. штрафу за прострочку повернення тари.
Відповідач, не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
Надіслана відповідачеві рекомендованими листами судова кореспонденція за юридичною та фактичною адресами, вказаними у позовній заяві та договорі (смт. Воловець, вул. Підгірна, 52, Воловецький район; м. Стрий, вул. Харкова, 6Б) не вручена останньому оператором поштового зв"язку із зазначенням причини невручення: "адресат змінив адресу" та "даної фірми немає".
У зв”язку з наведеним, господарський суд надіслав запит до Головного управління статистики у Закарпатській області про те чи значиться споживче товариство "Плай-Вест" в ЄДРПОУ та чи вносились стосовно останнього зміни до ЄДРПОУ щодо місцезнаходження .
За даними довідки головного управління статистики у Закарпатській області від 27.04.2009 р. № 05/3-11/2144 відповідач по справі –споживче товариство "Плай-Вест", станом на 27.04.2009 р., значиться в ЄДРПОУ за адресою Воловецький район, смт. Воловець, вул. Підгірна, 52, тобто, за адресою, вказаною у позовній заяві та договорі, і змін до ЄДРПОУ не вносило.
Таким чином, суд вжив достатніх заходів передбачених законом для забезпечення права відповідача на судовий захист, проте, відповідач ним не скористався.
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "Українська пивна компанія Львів" (позивач по справі) та споживче товариство "Плай-Вест" (відповідач по справі) 07.04.2008 року уклали договір поставки № 3965.
За умовами п. 2.1 даного договору позивач прийняв на себе зобов”язання поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов”язався приймати та оплатити даний товар відповідно до умов договору.
Позивач на виконання умов договору поставки № 3965 передав у власність відповідача товар в кількості, асортименті та по цінах, зазначених у товарно - транспортних (видаткових) накладних, які є невід”ємною частиною договору. Зокрема, по товарно - транспортних (видаткових) накладних від 15.08.08 р. №№ РНд-КПК02-04496; РНд-КПК02-04497; РНд-КПК02-04498 відповідачеві поставлено товар на загальну суму 947,82 грн. та тару на суму 130 грн. Копії товарно - транспортних (видаткових) накладних містяться в матеріалах справи.
Спірну партію товару отримав представник відповідача уповноважений дорученням на постійне одержання матеріальних цінностей, що поставляються по кільцевих постачаннях продукції, виданим відповідачем (додаток № 1 до договору № 3965 від 07.04.08 р.).
Відповідач зобов”язався оплатити вартість товару, що поставляється та заставну вартість тари протягом 7 календарних днів з моменту фактичного одержання товару, як це визначено пунктом 5.3 договору поставки № 3965.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Проте, відповідач всупереч наведеному, зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову в суд, згідно розрахунку позивача, становить 1077,82 грн. (в т.ч. 130 грн. вартості неповернутої заставної тари).
У зв”язку з невиконанням відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, визначеного п. 5.3 договору поставки № 3965, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на підставі п. 6.3 даного договору, штраф в розмірі 10 % від суми простроченого зобов”язання. Сума штрафу нарахована позивачем в розмірі 10 % від суми простроченого зобов”язання, що складає 94,78 грн.
За умовами пункту 1.1.3 договору поставки № 3965 покупець в момент одержання ним товару зобов”язаний повернути тару в якій був отриманий товар, але не пізніше 10 календарних днів від дати отримання товару.
Відповідач, в порушення даних умов договору поставки, не повернув позивачеві тару в якій був отриманий товар. Внаслідок чого, позивач, на підставі п. 6.4 даного договору та відповідно до п. 95 Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання, затверджених наказом Міністерства державних ресурсів України від 16.06.1992 р. № 15, просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочку повернення (здачі) тари понад 15 днів у розмірі 300 % вартості тари. Сума штрафу в розмірі 300 % від вартості тари становить 390 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за неоплачений товар в сумі 947,82 грн., вартості тари в сумі 130 грн., штрафу за прострочення оплати вартості товару в сумі 94,78 грн. та штрафу за прострочку повернення тари в сумі 390 грн., складають суму позову 1562,60 грн., яка є законною та обґрунтованою, відповідачем не спростованою, підлягає задоволенню судом повністю.
Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з споживчого товариства "Плай-Вест", смт. Воловець, вул. Підгірна, 52, Воловецький район (код ЄДРПОУ 33476456) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів", с. Малахів, вул. Нова, 20-А Жовківський район Львівська область (код ЄДРПОУ 33572610) суму 1 562,60 грн. (з них 947,82 грн. основного боргу, 130 грн. вартості тари, 484,78 грн. штрафу) та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Рішення підписано 25.05.2009 року.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3683079 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні