Ухвала

від 22.04.2009 по справі 5/367-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська , 58-б, МСП 01601 тел . 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

22.04.09 р. № 5/367-08

Київський міжобласний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого Гаврилюк О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.

Секретар судового засід ання Олійник О.Л.

В судове засідання з' яв ився прокурор Сивець А.М. - посв. від 30.12.2008 року № 224

за участю представників

від позивача: Смірнова І.В. - дов. від 27.01.2009 р оку № 12-1-27/139

від відповідача: не з' явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Завод п акувального обладнання „Тер мо-Пак” на рішення господарс ького суду Київської області від 31.10.2006 року

у справі № 5/367-08 (суддя По доляк Ю.В.)

за позовом Прокурора м. Біла Церква (м. Біла Церква Київської облас ті) в інтересах держави в особ і Управління комунальної вла сності Білоцерківської місь кої ради (м. Біла Церква Київсь кої області)

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Завод пакув ального обладнання „Термо-Па к” (м. Біла Церква Київської об ласті)

про стягнення 1 993 грн. 76 коп.

встановив:

До господарського су ду Київської області звернув ся Прокурор м. Біла Церква в ін тересах держави в особі Упра вління комунальної власност і Білоцерківської міської ра ди з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Завод пакувального обладнан ня „Термо-Пак” про стягнення з відповідача на користь поз ивача заборгованості по пені в сумі 1 993 грн. 76 коп., які перерах увати на р/р 34224999600002 в ГУ ДКУ в Киї вській області, МФО - 821018, одер жувач Білоцерківське відділ ення державного казначейств а, код - 23570409.

Рішенням господарського с уду Київської області від 11.12.20 08 року № 5/367-08 позов задоволено п овністю. Стягнуто з відповід ача на користь позивача 1 993 грн . 76 коп. пені, 102 грн. державного м ита та 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського су ду ТОВ „Завод пакувального о бладнання „Термо-Пак” зверну лося до апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою на рішення господарсь кого суду Київської області, в якій просить скасувати ріш ення господарського суду Киї вської області від 31.10.2006 року по справі № 5/367-08 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовит и повністю.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 31.03.2009 року апел яційна скарга Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Завод пакувального обладнан ня „Термо-Пак” була прийнята до провадження та призначен о розгляд справи № 5/367-08 у судово му засіданні за участю предс тавників сторін та прокурора .

В судове засідання 22.04.2009 року повноважні представники від повідача (апелянта) не з' яви лися та про причини неявки су д не повідомили. Про час та міс це судового засідання повідо млені належним чином.

Колегія апеляційного госп одарського суду вважає, що сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні в зв' язку з неявкою представників відповідача та невиконання ними та прокурором вимог ухв али апеляційного господарсь кого суду від 31.03.2009 року.

Враховуючи наведене, з мет ою забезпечення повного, все бічного та об' єктивного роз гляду справи, колегія суддів апеляційного господарськог о суду прийшла до висновку пр о необхідність відкладення р озгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України Київський міжоб ласний апеляційний господар ський суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розг ляд апеляційної скарги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Завод пакувального о бладнання „Термо-Пак” на ріш ення господарського суду Киї вської області від 31.10.2006 року по справі № 5/367-08 на 13.05.2009 року на 12 год. 10 хв.

2. В судове засідання ви кликати прокурора та уповнов ажених представників сторін . Повноваження представників сторін мають бути підтвердж ені довіреністю, оформленою в установленому порядку (зас відченою нотаріально або, як що довіреність видає юридич на особа - підписом її керів ника з прикладенням печатки цієї організації). У разі пред ставництва інтересів сторон и особи безпосередньо її кер івництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядженн я, протокол тощо (або засвідче ні належним чином витяги з ни х). Представникам сторін необ хідно мати при собі належним чином засвідчені копії дов іреностей та інших документ ів (в справу), перелічених в ць ому пункті, а також документ, я кий посвідчує особу.

3. Повторно зобов' яза ти прокурора надати суду

- розрахунок позовни х вимог

- відзив на апеляці йну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновк ів.

4. Повторно зобов' я зати Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод пак увального обладнання „Термо -Пак” надати суду оскаржуван е рішення від 13.10.2006 року по спра ві № 5/367-08 або письмово обґрунту вати неможливість його подан ня.

5. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам апеляційн ого провадження.

Головуючий суддя Г аврилюк О.М

Судді М ельник С. М.

Рудчен ко С.Г.

Дата від правки 30.04.09