Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2034/2-1587/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1587/11

Провадження № 2/635/1426/2013

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення порушених прав.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що він є власником земельної ділянки № НОМЕР_1, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області. Згідно акту обстеження земельної ділянки, складеного комісією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, вказана земельна ділянка звужена на чотири метри межами земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, відповідно генерального плану забудови вул. Просвіти. Власник земельної ділянки № НОМЕР_2 переставив огорожу в бік його земельної ділянки та на цій частині розпочав будівництво.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2, розташовану по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, зобов'язати власника вказаної земельної ділянки відновити попереднє становище його земельної ділянки та заборонити власникові земельної ділянки № НОМЕР_2 проводити будівництво на ній.

27 грудня 2013 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки, кадастровий № 6325157900:00:027:0011, розташованої по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі мають намір її відчужити.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження відповідачами належної їм земельної ділянки, у зв'язку з чим, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки, кадастровий № 6325157900:00:027:0011, розташованої по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 638558 та ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 638559.

Роз'яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що вони мають право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській Харківської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська