Ухвала

від 27.12.2013 по справі 2034/2-1587/11

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1587/11

Провадження № 2/635/1426/2013

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення порушених прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що він є власником земельної ділянки в„– НОМЕР_1 , розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області. Згідно акту обстеження земельної ділянки, складеного комісією Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, вказана земельна ділянка звужена на чотири метри межами земельної ділянки в„– НОМЕР_2 , розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, відповідно генерального плану забудови вул. Просвіти. Власник земельної ділянки № НОМЕР_2 переставив огорожу в бік його земельної ділянки та на цій частині розпочав будівництво.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку в„– НОМЕР_2 , розташовану по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, зобов'язати власника вказаної земельної ділянки відновити попереднє становище його земельної ділянки та заборонити власникові земельної ділянки № НОМЕР_2 проводити будівництво на ній.

ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, розташованих по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, даним рішень виконкому Пісочинської селищної ради "Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків" та даним генерального плану забудови по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області? В чому полягає невідповідність у разі її існування?;

- чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, розташованих по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, даним Державних актів на право приватної власності на землю? В чому полягає невідповідність у разі її існування?;

- чи є самозахоплення ділянки № НОМЕР_1, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, з боку власника земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області? Якщо існують порушення, в чому вони полягають та які є способи їх усунення?

Крім того, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з ТОВ "Скіф" обмінного файлу (електронного носія) або в паперовому вигляді таблиці координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ТОВ "Скіф";

- з Центру Державного земельного кадастру ДП Харківського регіонального філіалу технічну документацію із землеустрою до Державних актів попередніх власників земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії Р2 № 741589 на ім'я ОСОБА_5 та земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії ЯА № 453104 на ім'я ОСОБА_6, а також № 6325157900:00:027:0011 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- з Головного управління Держземагенства Харківської області технічну документацію із землеустрою до Державних актів попередніх власників земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії Р2 № 741589 на ім'я ОСОБА_5 та земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії ЯА № 453104 на ім'я ОСОБА_6, а також № 6325157900:00:027:0011 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- з ЗАТ "Галичина" обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ЗАТ "Галичина" в 2005 році на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- з відділу містобудування та архітектури Харківського району Харківської області викопіювання з містобудівних планшетів кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери;

- з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області викопіювання з Генерального плану забудови кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери.

Розгляд заявлених клопотань ОСОБА_2 просив проводити за його відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд також вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів та для процесуальної економії часу при призначенні судової земельно-технічної експертизи витребувати з ТОВ "Скіф" обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ТОВ "Скіф"; Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області технічну документацію із землеустрою до Державних актів попередніх власників земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії Р2 № 741589 на ім'я ОСОБА_5 та земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії ЯА № 453104 на ім'я ОСОБА_6, а також № 6325157900:00:027:0011 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3; ЗАТ "Галичина" обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ЗАТ "Галичина" в 2005 році на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3; КП «Архітектурне бюро Харківського району» викопіювання з містобудівних планшетів кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери; Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області викопіювання з Генерального плану забудови кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери.

В іншій частині клопотання про витребування доказів з Центру Державного земельного кадастру ДП Харківського регіонального філіалу, Головного управління Держземагенства Харківської області - відмовити, оскільки зазначена вище технічна документація до Державних актів на право власності на земельні ділянки №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області знаходиться в Управлінні Держземагенства у Харківському районі Харківської області.

У зв'язку з призначенням експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ч.2 ст.133, ст.ст.143, 144, ч.3 ст.151, п.2 ч.1 ст.152, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відновлення порушених прав, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, розташованих по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, рішенням виконкому Пісочинської селищної ради "Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків" та генеральному плану забудови вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області? В чому полягає невідповідність, у разі її існування?

2. Чи відповідають фактичні розміри, конфігурація та розташування на місцевості земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, розташованих по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, Державним актам на право приватної власності на землю? В чому полягає невідповідність, у разі її існування?

3. Чи існує самозахоплення ділянки № НОМЕР_1, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області, з боку власника земельної ділянки № НОМЕР_2, розташованої по вул. Просвіти в с. Пісочин Харківського району Харківської області? Якщо існують порушення, в чому вони полягають та які є способи їх усунення?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати для надання експертам з:

- ТОВ "Скіф" обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ТОВ "Скіф";

- Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області технічну документацію із землеустрою до Державних актів попередніх власників земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії Р2 № 741589 на ім'я ОСОБА_5 та земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії ЯА № 453104 на ім'я ОСОБА_6, а також № 6325157900:00:027:0011 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- ЗАТ "Галичина" обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ЗАТ "Галичина" в 2005 році на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- КП «Архітектурне бюро Харківського району» викопіювання з містобудівних планшетів кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери;

- Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області викопіювання з Генерального плану забудови кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2-1587/11, обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ТОВ "Скіф"; технічну документацію із землеустрою до Державних актів попередніх власників земельної ділянки № НОМЕР_1 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії Р2 № 741589 на ім'я ОСОБА_5 та земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області серії ЯА № 453104 на ім'я ОСОБА_6, а також № 6325157900:00:027:0011 на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3; обмінний файл (електронний носій) або в паперовому вигляді таблицю координат кутів по осях до технічної документації із землеустрою щодо встановлення фактичних меж земельної ділянки № НОМЕР_2 по вул. Просвіти в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, виконану ЗАТ "Галичина" в 2005 році на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3; викопіювання з містобудівних планшетів кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери; викопіювання з Генерального плану забудови кварталу по вул. Просвіти від вул. Южанська в смт. Пісочин Харківського району Харківської області з 20 по 32 номери.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська