Рішення

від 12.05.2009 по справі 9/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/526

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" травня 2009 р. Справа № 9/526

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В. дов. від 10.03.09.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м.Житомир)  

до Дубищанського споживчого товариства (смт. Чуднів)

про стягнення 3086,23 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3086,23 грн. боргу та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду надав виписку з банку, з якої вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 400,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,    

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Спільним науково-виробничою фірмою "Авгур" (далі - позивач) та Дубищанським споживчим товариством (далі  - відповідач), позивачем передано відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 3386,44 грн.,  що підтверджується  видатковими накладними №АВ-001640  від 10.09.08 та №АВ-0001645 від 10.09.08  (а.с5-6).   

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі  - ЦК України) правочин, для якого законом не  встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка  сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.  615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачем проведено оплату за переданий  товар частково на суму 300,21грн. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар на день подання позову заборгованість становить у сумі 3086,23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.03.09. позивачем на адресу відповідача направлялась  вимога № 31 від 13.03.09. з вимогою в добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 3086,23 грн. , про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Представник позивача в засіданні суду надав виписку з банку, з якої вбачається, що відповідач 16.04.09. частково погасив заборгованість в сумі 400,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 16.04.09. по 16.04.09.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, доказів повного погашення боргу суду не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню у сумі 2686,23 грн. боргу. В частині стягнення 400,00 грн.боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, п.1-1 ст.80,  82-85 ГПК України, господарський суд,    

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дубищанського споживчоготовариства, 13200, Житомирська область,  смт. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, б. 7, код 31469080

на користь Спільної науково-виробничої фірми "Авгур", 10025, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, код 09598242  -  2686,23 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 400,00 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.05.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам