Рішення

від 21.05.2009 по справі 4/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/117

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.09 р.                                                                                                       Справа № 4/117                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрікал сістемз Інсталлейшн

                                   груп” м. Донецьк    

до відповідача -         Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь   

про стягнення 20503,82грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

за участю представників сторін:  

від позивача – Немов Ю.В. – довіреність,

від відповідача – Кобилецькі О.С. – довіреність від 18.12.2008р.,

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 20503,82грн., з яких: 18000,00грн. - сума заборгованості, 2074,82грн. - індекс інфляції за період з 12.06.2008року по 20.03.2009року, 429,00грн. - 3%річних за період з 12.06.2008року по 20.03.2009року.

          В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №367 від 12.06.2008року на суму 24489,84грн. (у накладній посилання на договір реалізації без номера та дати) та довіреність серії ЯНК №274854 від 10.06.2008року, по яких поставлений товар відповідачу, вимогу про оплату №138/12 від 08.12.2008року, яка направлена відповідачу, гарантійний лист відповідача, лист та претензію, які направлені відповідачу з вимогою оплати та докази їх отримання.

          Відповідач вимоги позову визнав в частині загального боргу. Що стосується вимог про стягнення витрат на інфляцію та річних процентів за несвоєчасне виконання грошових зобов'язання, вважає нараховані суми позивачем не вірно.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони  поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯНК №274854 від 10.06.2008року по видатковій накладній №367 від 12.06.2008року отриманий товар на загальну суму 24489,84грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

2

Відповідачем у добровільному порядку частково оплачений товар, а саме: 01.09.2008року – 4489,87грн., 05.09.2008року – 2000,00грн., таким чином неоплаченим залишився товар на суму 18000,00грн.

Оскільки сторонами не узгоджений конкретний строк оплати товару, позивачем відповідачу направлена вимога 138/12 від 08.12.2008року про оплату.

Відповідачем наданий гарантійний лист №301/3854 від 18.12.2008року, в якому він зобов'язується сплатити 18000,00грн. в січні 2009року.

Листом №8/01 від 26.01.2009року позивач запропонував наступний порядок оплати заборгованості: 9000,00грн. – до кінця січня 2009року, останні 9000,00грн. – до кінця лютого 2009року.

Претензією №30/02 від 12.02.2009року позивачем знову змінений термін оплати, а саме: оплата 18000,00грн. до 18.02.2009року включно. Ця претензія отримана відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідачем товар повинен бути оплачений до 18.02.2009року, що ним не зроблено.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 18000,00грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 2074,82грн. індексу інфляції за період з 12.06.2008р. по 20.03.2009року, 429,00грн. 3%річних за період з 12.06.2008р. по 20.03.2009року за період з 12.06.2008року по 20.03.2009року, суд задовольняє і вимоги частково в наступних розмірах: 3%річних в сумі 180,00грн., 192,00грн. індексу інфляції., оскільки нараховуються річні проценти та інфляційні витрати за повний місяць з моменту, коли пред'явлена вимога до сплати з урахування поштового пробігу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрікал сістемз Інсталлейшн груп” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь про стягнення 20503,82грн. заборгованості, інфляції, 3%річних частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь-87535, пл. Машинобудівельників, 1, ЄДРПОУ 25605170, р/р №26003800175599, МФО 335742  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрікал сістемз Інсталлейшн груп” м. Донецьк-83017, бул. Шевченка, 31, оф. 215, ЄДРПОУ 33792777, р/р №260003032 в АБ “УкрБізнесБанк”, МФО 334969 заборгованість в сумі  18000,00грн.,  3%річних в сумі 180,00грн., 192,00грн. індексу інфляції, державне мито в сумі 183,72грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

               Суддя                                                                                                            Гринько С.Ю.