Рішення

від 18.05.2009 по справі 3/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" травня 2009 р.Справа №  3/45

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/45

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка";

про стягнення 181 121  грн. 94 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача -  фахівець у галузі права Підопригора В., довіреність б/н від 11.05.09.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" 181 121 грн. 94 коп., із яких 146 780 грн.   є боргом за одержану по договору № 63 від 05.08.08 сільськогосподарську техніку,  17 348 грн. 59 коп. - пенею, 14 824 грн. 78 коп. - "сумою інфляції", 2 168 грн. 57 коп. - річними у розмірі 3 відсотків від простроченої  суми, а також судові витрати.

Відповідач по суті вимоги заявника не оспорив. У клопотанні, поданому 18.05.09 представник відповідача  просить "відстрочити розрахунок з позивачем" до 01.08.09, враховуючи фінансовий стан господарства, повну відсутність оборотних коштів, неможливість отримання кредитних ресурсів.

Представник позивача, який був повідомлений 27.04.09 про дату, час і місце судового розгляду справи, у засідання не з'явився. Про причини неявки представника позивача господарський суд не повідомлений.

При відсутності заперечень відповідача на позов, з урахуванням доводів, викладених представником позивача у засіданні 27.04.09, господарський суд вважає за можливе вирішити спір у даному засіданні.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки від 05.08.08 № 63, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" - постачальник зобов'язалося передати у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" - покупця сільськогосподарську техніку партіями у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються у специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов'язався здійснити часткову попередню оплату вартості товару в термін 5 банківських днів з моменту підписання специфікації до договору у розмірі 138 390 грн., із сплатою остаточної вартості товару у термін 25 банківських днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі, у розмірі 276 780 грн.

Згідно ст. 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

По видаткових накладних № КирРНк-06446 від 06.08.08,  № КирРНк-06734 від 13.08.08 позивач передав представнику відповідача, який діяв на підставі довіреності НБЄ № 184011 від 06.08.08,  два плуги, поставка яких обумовлена у специфікації від 05.08.08 до договору, на суми відповідно 78 780 грн. та 198 000 грн., всього на суму - 278 780 грн.

Зобов'язання за договором поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" були виконані.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" зобов'язання щодо оплати сільськогосподарської техніки виконало частково у сумі 130 000 грн. Заборгованість за отриману техніку склала 148 780 грн. докази сплати такої суми у строк до 03.10.08 відсутні.

Згідно з ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким. що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами п. 5.2 договору поставки № 63 від 05.08.08 передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення оплати

На підставі викладених норм законодавства товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" 161 604 грн. 78 коп. боргу з урахуванням встановлено у жовтні 2008 р. - лютому 2009 р. індексу інфляції, 2 168 грн. 57 коп. річних за період з 03.10.08 по 01.04.09, 17 348 грн. 59 коп. пені за період прострочення платежу з 03.10.08 - 01.04.09.

Позов при відсутності заперечень визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню в пред'явленій сумі.

Клопотання відповідача про відстрочку "розрахунку з позивачем" до 01.08.09 задоволенню не підлягає. Пунктом 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" не надало жодного доказу на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату сум за вимогою продавця сільськогосподарської техніки, та не довело можливості сплати суми за рішенням господарського суду у строк до 01.08.09.

Судові витрати  у сумі 1 811 грн. 22 коп. державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Господарочка" (адреса: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Кримки, і. к. 33502480) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (адреса: 02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А, і. к. 30722204)  161 604 грн. 78 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 168 грн. 57 коп. річних, 17 348 грн. 59 коп. пені, 1 811 грн. 22  коп. державного мита та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.  

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

    Суддя                                                            Н. В. Болгар

20.05.09