Постанова

від 13.07.2006 по справі 11/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "13" липня 2006 р.                                                                   Справа № 11/129

За позовом  прокурора Шевченківського району  м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківськом районі м.Чернівці

До Чернівецького дочірнього підприємства “Гідроспецбуд” Закритого акціонерного товариства “Укргідроспецбуд” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 2263,55 грн. по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Черняк О.О. –зав. юрид. сектором  

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь:  Філіпець В.П. –прокурор відділу облпрокуратури

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об'єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району  м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Шевченківськом районі м.Чернівці до Чернівецького дочірнього підприємства “Гідроспецбуд” Закритого акціонерного товариства “Укргідроспецбуд” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2263,55 грн. по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до звітів щодо розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2263,55 грн., яка виникла внаслідок несплати страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування за грудень 2005 січень-лютий 2006 років.

Ухвалою суду від 05.06.2006 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.07.2006 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 03.07.2006 року слухання у справі відкладено на 13.07.2006 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем та прокурором.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке ДП “Гідроспецбуд” ЗАТ “Укргідроспецбуд” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З поданого позивачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2005 січень-лютий 2006 років вбачається, що ДП “Гідроспецбуд” ЗАТ “Укргідроспецбуд” належало сплатити за вказаний період 2263,55 грн. Однак, проведеною перевіркою встановлено, що дана сума внесків відповідачем не сплачена.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” (далі - Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14  Закону страхувальниками є роботодавці –зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від  форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний  нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 106 вказаного Закону, передбачено відповідальність страхувальників за несвоєчасну сплату сум страхових внесків, які зобов'язані самостійно обчислити внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не  сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов'язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Таким чином, у відповідача, який не сплатив страхові внески, виникла недоїмка у сумі 2263,55 грн.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чернівецького дочірнього підприємства “Гідроспецбуд” Закритого акціонерного товариства “Укргідроспецбуд” м.Чернівці, вул. Нікітіна, 35,  (код 25079190, МФО 356163, р/р 2600331826051 в Проінвестбанку) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Чернівці, пр. Незалежності 106/501,  (код 21430532, МФО 356464, р/р 256023123756 в Ощадбанку) 2263,55 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.          Стягнути з Чернівецького дочірнього підприємства “Гідроспецбуд” Закритого акціонерного товариства “Укргідроспецбуд” м.Чернівці, вул. Нікітіна, 35,  (код 25079190, МФО 356163, р/р 2600331826051 в Проінвестбанку) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22,63 грн.

4.          Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                    Суддя                                                             С.М. Гушилик