Ухвала

від 28.01.2014 по справі 901/2805/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 901/2805/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" на рішення та постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі№ 901/2805/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" до Дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіатор Н" про стягнення 345322,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Індустрія цифрових ілюзій" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі № 901/2805/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147,00 грн.

Приватне підприємство "Індустрія цифрових ілюзій" звернулося до суду з касаційною скаргою 12.12.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі № 901/2805/13, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013, відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" до Дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" про стягнення 345322,48 грн.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013; прийняти нове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства "Пансіонат "Зеніт" на користь Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" 345322,48 грн. заборгованості та 10358,50 грн. судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги і 3453 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3453,22 грн.

Проте, як встановлено колегією суддів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додана квитанція № ПН1420 від 12.12.2013, яка містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Індустрія цифрових ілюзій" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі № 901/2805/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова